По­яс­не­ние. 1.  Сти­хо­тво­ре­ние К. Ван­шен­ки­на можно от­не­сти к фи­ло­соф­ской ли­ри­ке. Раз­мыш­ляя над смыс­лом бытия, устрой­ством жизни, ли­ри­че­ский герой со­по­став­ля­ет воз­вы­шен­ное и зем­ное. Че­ло­век в по­го­не за чем-то, что он счи­та­ет важ­ным, за­бы­ва­ет о про­стых вещах, а когда вдруг оста­нав­ли­ва­ет­ся, ока­зы­ва­ет­ся, что при­выч­ное и есте­ствен­ное может, зна­чит, го­раз­до боль­ше того, что при­ня­то счи­тать зна­чи­мым и су­ще­ствен­ным. Вот по­че­му в сти­хо­тво­ре­нии по­яв­ля­ет­ся образ коня, спо­кой­но и раз­ме­рен­но жу­ю­ще­го траву:

Этот образ создаёт ощу­ще­ние покоя, надёжно­сти. А че­ло­век, стре­мя­щий­ся по­ко­рять вы­со­ты, не все­гда может оце­нить то, что имеет, вот по­че­му он бежит за не­до­ся­га­е­мым:

Таким об­ра­зом, в сти­хо­тво­ре­нии К. Я. Ван­шен­ки­на на кон­тра­сте про­за­и­че­ско­го и воз­вы­шен­но­го рас­кры­ва­ет­ся важ­ность осо­зна­ния своих целей и стрем­ле­ний.

2.  Наи­бо­лее зна­чи­мым в сти­хо­тво­ре­нии К. Ван­шен­ки­на, на мой взгляд, яв­ля­ет­ся образ коня. Че­ло­век в по­го­не за чем-то, что он счи­та­ет важ­ным, за­бы­ва­ет о про­стых вещах, а когда вдруг оста­нав­ли­ва­ет­ся, ока­зы­ва­ет­ся, что при­выч­ное и есте­ствен­ное может, зна­чит, го­раз­до боль­ше того, что при­ня­то счи­тать зна­чи­мым и су­ще­ствен­ным. Вот по­че­му в сти­хо­тво­ре­нии по­яв­ля­ет­ся образ коня, спо­кой­но и раз­ме­рен­но жу­ю­ще­го траву:

Этот образ создаёт ощу­ще­ние покоя, надёжно­сти. Конь слов­но за­став­ля­ет ли­ри­че­ско­го героя оста­но­вить­ся и рас­ста­вить при­о­ри­те­ты.

Может, это важ­нее спут­ни­ков, ко­то­рые со­вер­ша­ют витки среди звёзд?

Итак, образ коня яв­ля­ет­ся важ­ным в рас­кры­тии ав­тор­ско­го за­мыс­ла.