По­яс­не­ние. 4.1.  К приёму са­мо­раз­об­ла­че­ния об­ра­ща­ет­ся Н. А. Не­кра­сов в главе «По­ме­щик». Его герой Оболт-⁠Обол­ду­ев рас­ска­зы­ва­ет, что всю жизнь вёл празд­ный образ жизни:

Коп­тил я небо божие,

Носил ли­врею цар­скую.

Сорил казну на­род­ную

И думал век так жить...

Оболт-⁠Обол­ду­ев за­яв­ля­ет, что ему от рож­де­ния вы­па­ла «Божья ми­лость» быть рос­сий­ском дво­ря­ни­ном, по­это­му он не дол­жен тру­дить­ся. Герой жа­лу­ет­ся, что кре­пост­ное право от­ме­не­но. Ему это не­вы­год­но: учить­ся и тру­дить­ся он не при­учен.

Так, по­ме­щик раз­об­ла­ча­ет свою не­со­сто­я­тель­ность, не­спо­соб­ность при­нять су­ще­ству­ю­щие усло­вия, не­же­ла­ние мыс­лить в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми вре­ме­ни.

4.2.  По­ис­ки счаст­ли­во­го че­ло­ве­ка при­ве­ли не­кра­сов­ских стран­ни­ков к Обол­ту-⁠Обол­ду­е­ву. Гав­ри­ла Афа­на­сье­вич по­жа­ло­вал­ся му­жи­кам на свою судь­бу: после от­ме­ны кре­пост­но­го права он никак не может сми­рить­ся с тем, что его ли­ши­ли ис­клю­чи­тель­но­го права рас­по­ря­жать­ся судь­ба­ми своих кре­стьян, бар­ство­вать за счет «на­род­ной казны». От­ме­на кре­пост­но­го права раз­ру­ши­ло всё, к чему он так при­вык и так силь­но любил. Он за­яв­ля­ет:

«И думал век так жить...

И вдруг... Вла­ды­ко пра­вед­ный!..»

Вот по­че­му му­жи­ки сде­ла­ли вывод, что от­ме­на кре­пост­но­го права уда­ри­ла «Одним кон­цом по ба­ри­ну,| Дру­гим по му­жи­ку!..»