

Прочитайте приведённый ниже фрагмент произведения и выполните задание.
Заплачет иволга, и зацветёт жасмин. И догадаешься: ты в мире не один.
Так тишь колодезна. Так вёдро глубоко. Гроза промчалась — и прокисло молоко.
И дуб струящийся, вобравший небосвод, как конь от мух, листвою нижнею прядёт.
Живи как можется, вдыхай до ломоты озон жасминовый и банный дух тщеты!
Тебе ли не было отпущено с лихвой? Так слушай: иволга кричит над головой...
О. Г. Чухонцев |
Из приведённого ниже перечня выберите все названия художественных средств, использованных поэтом в стихотворении (цифры укажите в любом порядке).
1. Риторический вопрос.
2. Сравнение.
3. Гротеск.
4. Оксюморон.
5. Литота.
6. Олицетворение.
7. Эпитет.
В данном стихотворении используются следующие художественные средства.
1. Риторический вопрос — вопрос, не требующий ответа: «Тебе ли не было отпущено с лихвой?»
2. Сравнение — сопоставление одного предмета или явления с другим: «как конь от мух».
6. Олицетворение — наделение неживых предметов признаками живого существа или очеловечивание кого-либо (чего-либо): «заплачет иволга».
7. Эпитет — образное определение: «струящийся» дуб.
Ответ: 1267.


Стихотворение начинается и завершается близкими по звучанию и смыслу строками, что позволяет говорить о ______ композиции, представленной пятью _____, объединенных ритмически и рифмой, составляющих единое целое.
Стихотворение начинается и завершается близкими по звучанию и смыслу строками, что позволяет говорить о кольцевой композиции, представленной пятью строфами, объединенных ритмически и рифмой, составляющих единое целое.
Ответ: кольцевой строфами.


Назовите род литературы, к которому относится стихотворение О. Г. Чухонцева.
Лирика — один из основных родов литературы, отражающий жизнь при помощи изображения отдельных состояний, мыслей, чувств, впечатлений и переживаний человека, вызванных теми или иными обстоятельствами.
Ответ: лирика или лирический.


Выберите ОДНО из заданий (1 или 2) и укажите его номер. Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос в объёме
1. В чём заключается смысл обращения героя стихотворения к воображаемому собеседнику?
2. Какую роль в раскрытии темы играет кольцевая композиция?
1. Стихотворение Олега Чухонцева можно отнести к философской лирике. В нём поднимается проблема смысла жизни, сути бытия.
Стихотворение написано как обращение к неназванному собеседнику. Это позволяет настроить читателя на доверительное общение, создать атмосферу личного участия в раздумьях лирического героя:
Заплачет иволга, и зацветёт жасмин.
И догадаешься: ты в мире не один.
Автор как бы говорит: мы приходим в этот мир, сложный и многоликий, нужно любить эту многоликость, тогда сможешь почувствовать гармонию с окружающим миром, не будешь одиноким, научишься наслаждаться каждым мгновением, тебе отпущенным:
Живи как можется, вдыхай до ломоты
озон жасминовый и банный дух тщеты!
Тебе ли не было отпущено с лихвой?
2. Кольцевая композиция предполагает повторение одних и тех же элементов в начале и конце произведения. Часто это делается для того, чтобы привлечь внимание читателя, акцентировать внимание на главном. Так и в стихотворении О. Г. Чухонцева: в начале и в конце стихотворения повторяется мысль, что иволга кричит. Поэт подчеркивает, что человек не одинок, пока чувствует единение с природой, все течёт, всё развивается — это естественный закон природы, живи, радуйся жизни:
Тебе ли не было отпущено с лихвой?
Так слушай: иволга кричит над головой...
| Критерии | Баллы |
|---|---|
| 1. Понимание предложенного текста и привлечение его для аргументации | |
Ответ свидетельствует о понимании предложенного текста, для аргументации суждений текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., авторская позиция не искажена, фактические ошибки отсутствуют | 2 |
Ответ свидетельствует о понимании предложенного текста, для аргументации суждений текст привлекается на уровне пересказа или общих рассуждений о его содержании, авторская позиция не искажена И/ИЛИ допущена одна фактическая ошибка | 1 |
Ответ содержательно не соотнесён с поставленной задачей, И/ИЛИ суждения не аргументированы предложенным текстом, И/ИЛИ авторская позиция искажена1, И/ИЛИ допущены две или более фактические ошибки | 0 |
| 2. Логичность, соблюдение речевых и грамматических норм | |
Отсутствуют логические, речевые, грамматические ошибки | 2 |
Допущено не более одной ошибки каждого вида (логическая и/или речевая и/или грамматическая) — суммарно не более трёх ошибок | 1 |
Допущены две или более ошибки одного вида (независимо от наличия/отсутствия ошибок других видов) | 0 |
| Максимальный балл | 4 |
__________________________
1 Под искажением авторской позиции понимается грубое искажение наиболее важных идей произведения, общих авторских оценок.


Назовите произведение отечественной или зарубежной лирики (с указанием автора), в котором раскрываются взаимоотношения человека и природы. Сопоставьте выбранное Вами произведение со стихотворением О. Г. Чухонцева.
Взаимоотношения человека и природы показаны во многих произведениях русской лирики. Например, в стихотворении Афанасия Афанасьевича Фета «Учись у них — у дуба, у березы...» Так же как и в приведённом стихотворении О. Г. Чухонцева, у Фета звучит мысль: человек в действительности не является венцом природы. Ее мир шире, природа гораздо могущественней. Как бы сильно люди ни старались убедить себя в своем совершенстве, у них это никогда не получится. Фет пишет: «Учись у них — у дуба, у березы», намекая на то, что каждому из нас следует больше прислушиваться к природе, а не пытаться соперничать с нею. То же самое говорит и Чухонцев, напоминая читателю:
Заплачет иволга, и зацветёт жасмин.
И догадаешься: ты в мире не один.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| 1. Сопоставление первого выбранного произведения с предложенным текстом | |
| Названо произведение, и указан его автор, произведение убедительно сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа | 2 |
| Названо только произведение без указания автора, или указан только автор без указания названия произведения, произведение убедительно сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа, ИЛИ названо произведение, и/или указан его автор, произведение поверхностно, формально2 сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа | 1 |
| Не названо произведение, и не указан его автор, И/ИЛИ не проведено сопоставление произведения с предложенным текстом в заданном направлении анализа | 0 |
| 2. Привлечение текста произведения при сопоставлении для аргументации | |
| При сопоставлении для аргументации привлекаются тексты двух произведений (исходного и выбранного), оба текста привлекаются на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена, фактические ошибки отсутствуют | 4 |
| При сопоставлении для аргументации привлекаются тексты двух произведений (исходного и выбранного), но текст одного произведения привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., а текст другого — на уровне его пересказа или общих рассуждений о содержании, авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена И/ИЛИ допущена одна фактическая ошибка | 3 |
| При сопоставлении для аргументации привлекаются тексты двух произведений (исходного и выбранного) на уровне пересказа или общих рассуждений об их содержании (без анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п.), авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена ИЛИ текст одного произведения привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей И/ИЛИ допущены две фактические ошибки | 2 |
| При сопоставлении для аргументации текст одного произведения привлекается на уровне пересказа произведения или общих рассуждений о его содержании (без анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п.), а текст другого произведения для сопоставления не привлекается, авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена ИЛИ авторская позиция одного из произведений (исходного или выбранного) искажена (при любых уровнях привлечения текста, описанных для 4, 3 и 2 баллов) И/ИЛИ допущены три фактические ошибки | 1 |
| При сопоставлении для аргументации суждений не привлекается текст ни одного произведения И/ИЛИ искажена авторская позиция двух произведений (исходного и выбранного) И/ИЛИ допущены четыре или более фактические ошибки | 0 |
| 3. Логичность и соблюдение речевых норм | |
| Отсутствуют логические, речевые ошибки | 2 |
| Допущено не более одной ошибки каждого вида (логическая и/или речевая) — суммарно не более двух ошибок | 1 |
| Допущены две или более ошибки одного вида (независимо от наличия/отсутствия ошибок других видов) | 0 |
| Максимальный балл | 8 |
__________________________
2 Формальным сопоставлением считается случай, когда экзаменуемый ограничивается повторением слов из формулировки задания для обозначения аспекта сопоставления.
Определите размер, которым написано стихотворение О. Г. Чухонцева (без указания количества стоп).
За-плА-/чет И/-вол-га/, и за/-цве-тЁт/ жас-мИн/.
-1----2---3---4---5---6---7--8----9--10---11---12
и до-/га-дА-/ешь-ся/: ты в мИ-/ре не/ о-дИн/.
1--2---3--4---5-----6----7----8----9-10-11--12
Ударные слоги в первой строке: 2, 4, 10, 12. Во второй ударные: 4, 8, 12.
Ямб — двусложный размер с ударением на втором слоге, а в строке — на 2, 4, 6, 8 и т. д.
Ответ: ямб.
В чём заключается смысл обращения героя стихотворения к воображаемому собеседнику?
Стихотворение Олега Чухонцева можно отнести к философской лирике. В нём поднимается проблема смысла жизни, сути бытия.
Стихотворение написано как обращение к неназванному собеседнику. Это позволяет настроить читателя на доверительное общение, создать атмосферу личного участия в раздумьях лирического героя:
Заплачет иволга, и зацветёт жасмин.
И догадаешься: ты в мире не один.
«Мы приходим в этот мир, сложный и многоликий, - говорит автор, - нужно любить эту многоликость, тогда сможешь почувствовать гармонию с окружающим миром, не будешь одиноким, научишься наслаждаться каждым мгновением, тебе отпущенным:
Живи как можется, вдыхай до ломоты
озон жасминовый и банный дух тщеты!
Тебе ли не было отпущено с лихвой?
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| 1. Соответствие ответа заданию | |
| Ответ на вопрос дан и свидетельствует о понимании текста приведённого фрагмента/стихотворения | 2 |
| Ответ содержательно соотнесён с поставленной задачей, но не позволяет судить о понимании текста приведённого фрагмента/стихотворения | 1 |
| Ответ содержательно не соотнесён с поставленной задачей | 0 |
| 2. Привлечение текста произведения для аргументации | |
| Для аргументации суждений текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., авторская позиция не искажена, фактические ошибки отсутствуют | 2 |
| Для аргументации суждений текст привлекается на уровне пересказа произведения или общих рассуждений о его содержании, авторская позиция не искажена, И/ИЛИ допущена одна фактическая ошибка | 1 |
| Суждения не аргументированы текстом произведения, И/ИЛИ авторская позиция искажена1, И/ИЛИ допущены две или более фактические ошибки | 0 |
| 3. Логичность и соблюдение речевых норм | |
| Отсутствуют логические, речевые ошибки | 2 |
| Допущено не более одной ошибки каждого вида (логическая, и/или речевая) — суммарно не более двух ошибок | 1 |
| Допущены две или более ошибки одного вида (независимо от наличия/отсутствия ошибок других видов) | 0 |
| Максимальный балл | 6 |
__________________________
1 Под искажением авторской позиции понимается грубое искажение наиболее важных идей произведения, общих авторских оценок.
В каких стихотворениях отечественных авторов звучит тема взаимоотношений человека и природы и в чём эти произведения можно сопоставить со стихотворением О. Г. Чухонцева?
Взаимоотношения человека и природы показаны во многих произведениях русской лирики. Например, в стихотворении Афанасия Афанасьевича Фета «Учись у них — у дуба, у березы...» Так же, как и в приведённом стихотворении О. Г. Чухонцева, у Фета звучит мысль: человек в действительности не является венцом природы. Ее мир шире, природа гораздо могущественней. Как бы сильно люди ни старались убедить себя в своем совершенстве, у них это никогда не получится. Фет пишет: «Учись у них — у дуба, у березы», намекая на то, что каждому из нас следует больше прислушиваться к природе, а не пытаться соперничать с нею. То же самое говорит и Чухонцев, напоминая читателю:
Заплачет иволга, и зацветёт жасмин.
И догадаешься: ты в мире не один.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| 1. Сопоставление первого выбранного произведения с предложенным текстом | |
| Названо произведение, и указан его автор, произведение убедительно сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа | 2 |
| Названо только произведение без указания автора, или указан только автор без указания названия произведения, произведение убедительно сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа, ИЛИ названо произведение, и/или указан его автор, произведение поверхностно, формально2 сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа | 1 |
| Не названо произведение, и не указан его автор, И/ИЛИ не проведено сопоставление произведения с предложенным текстом в заданном направлении анализа | 0 |
| 2. Привлечение текста произведения при сопоставлении для аргументации | |
| При сопоставлении для аргументации привлекаются тексты двух произведений (исходного и выбранного), оба текста привлекаются на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена, фактические ошибки отсутствуют | 4 |
| При сопоставлении для аргументации привлекаются тексты двух произведений (исходного и выбранного), но текст одного произведения привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., а текст другого — на уровне его пересказа или общих рассуждений о содержании, авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена И/ИЛИ допущена одна фактическая ошибка | 3 |
| При сопоставлении для аргументации привлекаются тексты двух произведений (исходного и выбранного) на уровне пересказа или общих рассуждений об их содержании (без анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п.), авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена ИЛИ текст одного произведения привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., а текст другого произведения не привлекается, авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена И/ИЛИ допущены две фактические ошибки | 2 |
| При сопоставлении для аргументации текст одного произведения привлекается на уровне пересказа произведения или общих рассуждений о его содержании (без анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п.), а текст другого произведения для сопоставления не привлекается, авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена ИЛИ авторская позиция одного из произведений (исходного или выбранного) искажена (при любых уровнях привлечения текста, описанных для 4, 3 и 2 баллов) И/ИЛИ допущены три фактические ошибки | 1 |
| При сопоставлении для аргументации суждений не привлекается текст ни одного произведения И/ИЛИ искажена авторская позиция двух произведений (исходного и выбранного) И/ИЛИ допущены четыре или более фактические ошибки | 0 |
| 3. Логичность и соблюдение речевых норм | |
| Отсутствуют логические, речевые ошибки | 2 |
| Допущено не более одной ошибки каждого вида (логическая и/или речевая) — суммарно не более двух ошибок | 1 |
| Допущены две или более ошибки одного вида (независимо от наличия/отсутствия ошибок других видов) | 0 |
| Максимальный балл | 8 |
__________________________
2 Формальным сопоставлением считается случай, когда экзаменуемый ограничивается повторением слов из формулировки задания для обозначения аспекта сопоставления.
Наверх