Прочитайте приведённый ниже фрагмент произведения и выполните задание.
Уже в течение первого дня отец разъяснил матери и сестре имущественное положение семьи и виды на будущее. Он часто вставал из-за стола и извлекал из своей маленькой домашней кассы, которая сохранилась от его погоревшей пять лет назад фирмы, то какую-нибудь квитанцию, то записную книжку. Слышно было, как он отпирал сложный замок и, достав то, что искал, опять поворачивал ключ. Эти объяснения отца были отчасти первой утешительной новостью, услышанной Грегором с начала его заточения. Он считал, что от того предприятия у отца решительно ничего не осталось, во всяком случае, отец не утверждал противного, а Грегор его об этом не спрашивал. Единственной в ту пору заботой Грегора было сделать все, чтобы семья как можно скорей забыла банкротство, приведшее всех в состояние полной безнадежности. Поэтому он начал тогда трудиться с особым пылом и чуть ли не сразу сделался из маленького приказчика вояже-ром, у которого были, конечно, совсем другие заработки и чьи деловые успехи тотчас же, в виде комиссионных, превращались в наличные деньги, каковые и можно было положить дома на стол перед удивленной и счастливой семьей. То были хорошие времена, и потом они уже никогда, по крайней мере в прежнем великолепии, не повторялись, хотя Грегор и позже зарабатывал столько, что мог содержать и действительно содержал семью. К этому все привыкли — и семья, и сам Грегор; деньги у него с благодарностью принимали, а он охотно их давал, но особой теплоты больше не возникало. Только сестра осталась все-таки близка Грегору; и так как она в отличие от него очень любила музыку и трогательно играла на скрипке, у Грегора была тайная мысль определить ее на будущий год в консерваторию, несмотря на большие расходы, которые это вызовет и которые придется покрыть за счет чего-то другого. Во время коротких задержек Грегора в городе в разговорах с сестрой часто упоминалась консерватория, но упоминалась всегда как прекрасная, несбыточная мечта, и даже эти невинные упоминания вызывали у родителей неудовольствие; однако Грегор думал о консерватории очень определенно и собирался торжественно заявить о своем намерении в канун рождества.
Такие, совсем бесполезные в нынешнем его состоянии мысли вертелись в голове Грегора, когда он, прислушиваясь, стоймя прилипал к двери. Утомившись, он нет-нет да переставал слушать и, нечаянно склонив голову, ударялся о дверь, но тотчас же опять выпрямлялся, так как малейший учиненный им шум был слышен за дверью и заставлял всех умолкать. «Что он там опять вытворяет?» — говорил после небольшой паузы отец, явно глядя на дверь, и лишь после этого постепенно возобновлялся прерванный разговор.
Так вот, постепенно (ибо отец повторялся в своих объяснениях — отчасти потому, что давно уже отошел от этих дел, отчасти же потому, что мать не все понимала с первого раза) Грегор с достаточными подробностями узнал, что, несмотря на все беды, от старых времен сохранилось еще маленькое состояние и что оно, так как процентов не трогали, за эти годы даже не-много выросло. Кроме того, оказалось, что деньги, которые ежемесячно приносил домой Грегор — он оставлял себе всего несколько гульденов, — уходили не целиком и образовали небольшой капитал. Стоя за дверью, Грегор усиленно кивал головой, обрадованный такой неожиданной предусмотрительностью и бережливостью. Вообще-то он мог бы этими лишними деньгами погасить часть отцовского долга и приблизить тот день, когда он, Грегор, волей был бы отказаться от своей службы, но теперь оказалось несомненно лучше, что отец распорядился деньгами именно так.
(Франц Кафка «Превращение», 1912 г.)
Выберите ОДНО из заданий (1 или 2) и укажите его номер. Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос в объёме 5−10 предложений. Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ текста произведения, не искажайте авторской позиции, не допускайте фактических и логических ошибок. Соблюдайте нормы литературной письменной речи, записывайте ответы аккуратно и разборчиво.
1. Как в приведённой сцене раскрывается характер главного героя произведения?
2. Владимир Набоков писал о произведении Кафки: «Ясность речи, точная и строгая интонация разительно и контрастируют с кошмарным содержанием рассказа. Его резкое, черно-белое письмо не украшено никакими поэтическими метафорами. Прозрачность его языка подчеркивает сумрачное богатство его фантазии». Подтвердите или опровергните эту мысль с помощью приведённого фрагмента текста.
4.1. Главный герой новеллы Кафки «Превращение» — коммивояжер Грегор Замза — превратился в насекомое, однако в приведённом фрагменте текста именно этот герой предстаёт перед читателем более человечным в сравнении с другими персонажами. Грегор, например, оправдывает отца, когда узнаёт, что тот откладывал деньги и не говорил об этом Грегору, в одиночку содержавшему семью, работавшему на ненавистной ему работе, мечтавшему поскорее расплатиться с долгами, чтобы бросить эту работу. Грегор привык заботиться о своей семье — это сделалось его предназначением: «Единственной в ту пору заботой Грегора было сделать все, чтобы семья как можно скорей забыла банкротство, приведшее всех в состояние полной безнадежности». Главный герой любит свою семью, любит сестру и готов к самопожертвованию ради родных людей. Именно таким предстаёт герой перед читателем в приведённом фрагменте произведения.
4.2. В приведённом фрагменте «Превращения» нетрудно найти доказательства правоты высказывания Владимира Набокова.
В речи Кафки нет вычурности, текст не изобилует метафорами и эпитетами. Напротив, встречаются штампы и канцеляризмы, словно расставляющие все точки на и, лишающие читателя возможности истолковать содержание иначе, чем задумано автором. Так, например, в первом предложении приведённого фрагмента текста присутствует канцеляризм «имущественное положение», штамп «в течение дня», свидетельствующие о «точной и строгой интонации», о которой говорит Набоков.
Читая «Превращение», невольно обращаешь внимание на некую монотонность повествования — складывается ощущение предопределённости, невозможности каких-либо изменений, даже своего рода обречённости. И это тоже чудесным образом настраивает на определённый лад: итог переданной Кафкой истории закономерен и неизбежен.
Таким образом, Владимир Набоков очень точно подметил отличительную черту творчества Франца Кафки, а нам удалось подтвердить его мнение с помощью приведённого фрагмента текста.

