С пер­вых строк сти­хо­тво­ре­ния А. Блока можно об­ра­тить вни­ма­ние на на­стро­е­ние ли­ри­че­ско­го героя, его со­сто­я­ние. Все сти­хо­тво­ре­ние про­ни­за­но тос­кой, чув­ством безыс­ход­но­сти. Это подчёрки­ва­ет­ся при­сут­стви­ем ха­рак­тер­ных для бло­ков­ской по­э­зии сим­во­лов: «ночь, улица, фо­нарь, ап­те­ка». А об­раз­ные опре­де­ле­ния  — эпи­те­ты  — усу­губ­ля­ют это чув­ство: свет фо­на­ря «бес­смыс­лен­ный и туск­лый», рябь ка­на­ла «ле­дя­ная».

Ответ: сим­во­лов эпи­те­ты.

Сим­во­лизм  — ли­те­ра­тур­ное на­прав­ле­ние конца XIX  — на­ча­ла XX века. По­э­зия, со­глас­но тео­рии сим­во­лиз­ма, долж­на под­хо­дить к дей­стви­тель­но­сти через тон­кие на­ме­ки и по­лу­то­на. Кра­со­та и ис­ти­на долж­ны по­сти­гать­ся ин­ту­и­тив­но, а не рас­суд­ком.

Ответ: сим­во­лизм.

Зву­ко­пись: «Умрёшь  — начнёшь опять сна­ча­ла...» Зву­ко­пись имеет ху­до­же­ствен­но-⁠вы­ра­зи­тель­ное зна­че­ние в со­от­не­се­нии с со­дер­жа­ни­ем тек­ста.

Эпи­тет: «бес­смыс­лен­ный свет». Эпи­тет  — об­раз­ное опре­де­ле­ние.

Срав­не­ние:

Срав­не­ние  — это со­по­став­ле­ние двух пред­ме­тов или яв­ле­ний, об­ла­да­ю­щих общим при­зна­ком, для по­яс­не­ния од­но­го дру­гим. Срав­не­ние со­сто­ит из двух ча­стей, ко­то­рые со­еди­ня­ют­ся чаще всего по­сред­ством со­ю­зов.

Ответ: 235.

1.  «Ночь, улица, фо­нарь, ап­те­ка...» Сразу можно об­ра­тить вни­ма­ние на на­стро­е­ние ли­ри­че­ско­го героя, его со­сто­я­ние. Все сти­хо­тво­ре­ние про­ни­за­но тос­кой, чув­ством безыс­ход­но­сти: «бес­смыс­лен­ный и туск­лый свет» и «Все будет так. Ис­хо­да нет».

При­сут­ствие сим­во­лов усу­губ­ля­ет эти чув­ства: «ночь, улица, фо­нарь, ап­те­ка». Жиз­нен­ный путь, про­ле­га­ю­щий в тем­но­те, во мраке. В конце сти­хо­тво­ре­ния у ли­ри­че­ско­го героя все-⁠таки воз­ни­ка­ет на­деж­да на чудо: вновь сим­вол  — фо­нарь как пред­вест­ник сча­стья, роб­кая оп­ти­ми­сти­че­ская нотка, ожи­да­ние чего-⁠то пре­крас­но­го и мно­го­обе­ща­ю­ще­го.

2.  Эпи­те­ты  — это об­раз­ные опре­де­ле­ния, слу­жа­щие для со­зда­ния ин­ди­ви­ду­аль­но-ав­тор­ских ху­до­же­ствен­ных об­ра­зов. В сти­хо­тво­ре­нии А. Блока «Ночь, улица, фо­нарь, ап­те­ка...» зву­чит тема жиз­нен­но­го пути. Эпи­те­ты ра­бо­та­ют на рас­кры­тие идей­но­го за­мыс­ла сти­хо­тво­ре­ния. На­стро­е­ние ли­ри­че­ско­го героя про­ни­за­но тос­кой и оди­но­че­ством. Это под­твер­жда­ет­ся эпи­те­та­ми «бес­смыс­лен­ный и туск­лый»  — таким видит герой свет фо­на­ря. Хо­ло­дом и безыс­ход­но­стью веет от всего  — рябь ка­на­ла «ле­дя­ная». Лишь в конце сти­хо­тво­ре­ния у ли­ри­че­ско­го героя всё-⁠таки воз­ни­ка­ет на­деж­да на какое-⁠то чудо.

Таким об­ра­зом, эпи­те­ты  — важ­ная со­став­ля­ю­щая ху­до­же­ствен­но­го за­мыс­ла в сти­хо­тво­ре­нии.

Фи­ло­соф­ские во­про­сы зву­чат в сти­хо­тво­ре­нии Ми­ха­и­ла Юрье­ви­ча Лер­мон­то­ва «И скуч­но и груст­но...». Поэт рас­суж­да­ет о стре­ми­тель­но иду­щем вре­ме­ни, ко­то­рое бес­по­лез­но тра­тить на лю­бовь: «Лю­бить... но кого же? На время  — не стоит труда». Он го­во­рит о том, что все на свете рано или позд­но за­бы­ва­ет­ся и те­ря­ет вся­кий смысл: «В себя ли за­гля­нешь?  — там про­шло­го нет и следа».

Те же мысли чи­та­ем и у Блока. Для него жизнь цик­лич­на, а от­то­го и все в ней ста­но­вит­ся бес­смыс­лен­ным. «Ночь, улица, фо­нарь, ап­те­ка» ста­но­вят­ся сим­во­ла­ми той самой не­из­мен­но­сти, из-⁠за ко­то­рой ничто не яв­ля­ет­ся важ­ным.

В обоих сти­хо­тво­ре­ни­ях отчётливо пе­чаль­ное на­стро­е­ние безыс­ход­но­сти, будто для ли­ри­че­ских ге­ро­ев Блока и Лер­мон­то­ва не су­ще­ству­ет вы­хо­да, будто круг за­мкнул­ся и вы­брать­ся из него не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным.

Ямб  — дву­слож­ная стопа с уда­ре­ни­ем на вто­ром и по­сле­ду­ю­щих чет­ных сло­гах, т. е. 2, 4, 6, 8, 10 и т. д.

Ум−рЕшь/ - нач−нЕшь/ о−пЯть/ сна−чА/−ла,

1-----2-------3-----4----5---6------7---8----9

И по/−вто−рИ/−тся всё/, как встАрь

1--2-----3---4-----5---6----7-----8

Ответ: ямб.

«Ночь,улица,фо­нарь,ап­те­ка...» Сразу можно об­ра­тить вни­ма­ние на на­стро­е­ние ли­ри­че­ско­го героя, его со­сто­я­ние. Все сти­хо­тво­ре­ние про­ни­за­но тос­кой, чув­ством безыс­ход­но­сти: «бес­смыс­лен­ный и туск­лый свет» и

«Все будет так. Ис­хо­да нет». При­сут­свие сим­во­лов усу­губ­ля­ет эти чув­ства: «ночь, улица, фо­нарь, ап­те­ка». Жиз­нен­ный путь, про­ле­га­ю­щий в тем­но­те, мраке. В конце сти­хо­тво­ре­ния у ли­ри­че­ско­го героя все−таки воз­ни­ка­ет на­деж­да на какое то чудо: вновь сим­вол  — фо­нарь как пред­вест­ник сча­стья, роб­кая оп­ти­ми­сти­че­ская нотка, ожи­да­ние чего-то пре­крас­но­го и мно­го­обе­ща­ю­ще­го.

Фи­ло­соф­ские во­про­сы зву­чат в сти­хо­тво­ре­нии Ми­ха­и­ла Юрье­ви­ча Лер­мон­то­ва «И скуч­но и груст­но...». Поэт рас­суж­да­ет о стре­ми­тель­но иду­щем вре­ме­ни, ко­то­рое бес­по­лез­но тра­тить на лю­бовь: «Лю­бить... но кого же? На время  — не стоит труда». Он го­во­рит о том, что все на свете рано или позд­но за­бы­ва­ет­ся и те­ря­ет вся­кий смысл: «В себя ли за­гля­нешь?  — там про­шло­го нет и следа».

Те же мысли чи­та­ем и у Блока. Для него жизнь цик­лич­на, а от­то­го и все в ней ста­но­вит­ся бес­смыс­лен­ным. «Ночь, улица, фо­нарь, ап­те­ка» ста­но­вят­ся сим­во­ла­ми той самой не­из­мен­но­сти, из-за ко­то­рой ничто не яв­ля­ет­ся важ­ным.

В обоих сти­хо­тво­ре­ни­ях отчётливо пе­чаль­ное на­стро­е­ние безыс­ход­но­сти, будто для ли­ри­че­ских ге­ро­ев Блока и Лер­мон­то­ва не су­ще­ству­ет вы­хо­да, будто круг за­мкнул­ся и вы­брать­ся из него не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным.