Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д5 C2 № 2945
i

Про­чи­тай­те при­ведённый ниже фраг­мент про­из­ве­де­ния и вы­пол­ни­те за­да­ние.

 

Бе­ли­ков нерв­но за­су­е­тил­ся и стал оде­вать­ся быст­ро, с вы­ра­же­ни­ем ужаса на лице. Ведь это пер­вый раз в жизни он слы­шал такие гру­бо­сти.

— Мо­же­те го­во­рить, что вам угод­но,  — ска­зал он, вы­хо­дя из пе­ред­ней на пло­щад­ку лест­ни­цы.  — Я дол­жен толь­ко пре­ду­пре­дить вас: быть может, нас слы­шал кто-ни­будь, и, чтобы не пе­ре­тол­ко­ва­ли на­ше­го раз­го­во­ра и чего-ни­будь не вышло, я дол­жен буду до­ло­жить гос­по­ди­ну ди­рек­то­ру со­дер­жа­ние на­ше­го раз­го­во­ра... в глав­ных чер­тах. Я обя­зан это сде­лать.

— До­ло­жить? Сту­пай, до­кла­ды­вай!

Ко­ва­лен­ко схва­тил его сзади за во­рот­ник и пих­нул, и Бе­ли­ков по­ка­тил­ся вниз по лест­ни­це, гремя сво­и­ми ка­ло­ша­ми. Лест­ни­ца была вы­со­кая, кру­тая, но он до­ка­тил­ся до­ни­зу бла­го­по­луч­но; встал и по­тро­гал себя за нос: целы ли очки? Но как раз в то время, когда он ка­тил­ся по лест­ни­це, вошла Ва­рень­ка и с нею две дамы; они сто­я­ли внизу и гля­де­ли  — и для Бе­ли­ко­ва это было ужас-нее всего. Лучше бы, ка­жет­ся, сло­мать себе шею, обе ноги, чем стать по­сме­ши­щем; ведь те­перь узна­ет весь город, дой­дет до ди­рек­то­ра, по­пе­чи­те­ля,  — ах, как бы чего не вышло!  — на­ри­су­ют новую ка­ри­ка­ту­ру, и кон­чит­ся всё это тем, что при­ка­жут по­дать в от­став­ку...

Когда он под­нял­ся, Ва­рень­ка узна­ла его и, глядя на его смеш­ное лицо, по­мя­тое паль­то, ка­ло­ши, не по­ни­мая, в чем дело, по­ла­гая, что это он упал сам не­ча­ян­но, не удер­жа­лась и за­хо­хо­та­ла на весь дом:

— Ха-ха-ха!

И этим рас­ка­ти­стым, за­лив­ча­тым «ха-ха-ха» за­вер­ши­лось всё: и сва­тов­ство, и зем­ное су­ще­ство­ва­ние Бе­ли­ко­ва. Уже он не слы­шал, что го­во­ри­ла Ва­рень­ка, и ни­че­го не видел. Вер­нув­шись к себе домой, он пре­жде всего убрал со стола порт­рет, а потом лег и уже боль­ше не вста­вал.

Дня через три при­шел ко мне Афа­на­сий и спро­сил, не надо ли по­слать за док­то­ром, так как-де с ба­ри­ном что-то де­ла­ет­ся. Я пошел к Бе­ли­ко­ву. Он лежал под по­ло­гом, укры­тый оде­я­лом, и мол­чал; спро­сишь его, а он толь­ко да или нет  — и боль­ше ни звука. Он лежит, а возле бро­дит Афа­на­сий, мрач­ный, на­хму­рен­ный, и взды­ха­ет глу­бо­ко; а от него вод­кой, как из ка­ба­ка.

Через месяц Бе­ли­ков умер. Хо­ро­ни­ли мы его все, то есть обе гим­на­зии и се­ми­на­рия. Те­перь, когда он лежал в гробу, вы­ра­же­ние у него было крот­кое, при­ят­ное, даже ве­се­лое, точно он был рад, что на­ко­нец его по­ло­жи­ли в фу­тляр, из ко­то­ро­го он уже ни­ко­гда не вый­дет. Да, он до­стиг сво­е­го иде­а­ла! И как бы в честь его во время по­хо­рон была пас­мур­ная, дожд­ли­вая по­го­да, и все мы были в ка­ло­шах и с зон­та­ми. Ва­рень­ка тоже была на по­хо­ро­нах и, когда гроб опус­ка­ли в мо­ги­лу, всплак­ну­ла. Я за­ме­тил, что хох­луш­ки толь­ко пла­чут или хо­хо­чут, сред­не­го же на­стро­е­ния у них не бы­ва­ет.

При­зна­юсь, хо­ро­нить таких людей, как Бе­ли­ков, это боль­шое удо­воль­ствие.

 

(А. П. Чехов. «Че­ло­век в фу­тля­ре»)

По­че­му пред­сто­я­щая же­нить­ба по­рож­да­ет новый кон­фликт в душе Бе­ли­ко­ва?

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Бе­ли­ков  — герой рас­ска­за А. П. Че­хо­ва «Че­ло­век в фу­тля­ре», учи­тель гре­че­ско­го языка. Его жиз­нен­ный прин­цип «как бы чего не вышло» пре­вра­тил героя в по­до­бие че­ло­ве­ка. Не име­ю­щий в рас­ска­зе имени-от­че­ства, он  — один из га­ле­реи че­хов­ских «не­лю­дей». Вы­рвать­ся из сво­е­го фу­тля­ра Бе­ли­ков уже не может, да и не хочет. Он не спо­со­бен на свет­лые чув­ства, не может ра­до­вать­ся, лю­бить, жить. Даже пред­сто­я­щая же­нить­ба по­рож­да­ет новый кон­фликт в душе Бе­ли­ко­ва. Ру­шат­ся самые ос­но­вы его «фу­тляр­но­го мира»: не­ве­ста ка­та­ет­ся на ве­ло­си­пе­де, из дома, куда он по этому по­во­ду при­шел объ­яс­нять­ся, вы­швыр­ну­ли, на­го­во­рив не­слы­хан­ных гру­бо­стей, и в до­вер­ше­ние всего его вы­сме­я­ли. Без­удерж­ным «ха-ха-ха» Ва­рень­ки Ко­ва­лен­ко, счаст­ли­вым об­ра­зом из­бе­жав­шей брака с этим че­ло­ве­ком, «за­вер­ши­лось все: и сва­тов­ство, и зем­ное су­ще­ство­ва­ние Бе­ли­ко­ва».

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
1. Со­от­вет­ствие от­ве­та за­да­нию
Ответ на во­прос дан и сви­де­тель­ству­ет о по­ни­ма­нии тек­ста при­ведённого фраг­мен­та/сти­хо­тво­ре­ния2
Ответ со­дер­жа­тель­но со­от­несён с по­став­лен­ной за­да­чей, но не поз­во­ля­ет су­дить о по­ни­ма­нии тек­ста при­ведённого фраг­мен­та/сти­хо­тво­ре­ния1
Ответ со­дер­жа­тель­но не со­от­несён с по­став­лен­ной за­да­чей0
2. При­вле­че­ние тек­ста про­из­ве­де­ния для ар­гу­мен­та­ции
Для ар­гу­мен­та­ции суж­де­ний текст при­вле­ка­ет­ся на уров­не ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т. п., ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на, фак­ти­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют2
Для ар­гу­мен­та­ции суж­де­ний текст при­вле­ка­ет­ся на уров­не пе­ре­ска­за про­из­ве­де­ния или общих рас­суж­де­ний о его со­дер­жа­нии, ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на,

И/ИЛИ до­пу­ще­на одна фак­ти­че­ская ошиб­ка

1
Суж­де­ния не ар­гу­мен­ти­ро­ва­ны тек­стом про­из­ве­де­ния,

И/ИЛИ ав­тор­ская по­зи­ция ис­ка­же­на1,

И/ИЛИ до­пу­ще­ны две или более фак­ти­че­ские ошиб­ки

0
3. Ло­гич­ность и со­блю­де­ние ре­че­вых норм
От­сут­ству­ют ло­ги­че­ские, ре­че­вые ошиб­ки2
До­пу­ще­но не более одной ошиб­ки каж­до­го вида (ло­ги­че­ская, и/или ре­че­вая) — сум­мар­но не более двух оши­бок1
До­пу­ще­ны две или более ошиб­ки од­но­го вида (не­за­ви­си­мо от на­ли­чия/от­сут­ствия оши­бок дру­гих видов)0
Мак­си­маль­ный балл6

 

__________________________

1 Под ис­ка­же­ни­ем ав­тор­ской по­зи­ции по­ни­ма­ет­ся гру­бое ис­ка­же­ние наи­бо­лее важ­ных идей про­из­ве­де­ния, общих ав­тор­ских оце­нок.

Источник: ЕГЭ — 2017. Ос­нов­ная волна. Ва­ри­ант 2
1
Тип Д1 № 2933
i

При­зна­ки ка­ко­го ли­те­ра­тур­но­го на­прав­ле­ния нашли от­ра­же­ние в рас­ска­зе А. П. Че­хо­ва «Че­ло­век в фу­тля­ре»?


2
Тип Д1 B1 № 2934
i

К ка­ко­му ли­те­ра­тур­но­му роду можно от­не­сти рас­сказ А. П. Че­хо­ва «Че­ло­век в фу­тля­ре»?


3
Тип Д1 B1 № 2935
i

Как на­зы­ва­ет­ся по­сле­до­ва­тель­ность со­бы­тий в ли­те­ра­тур­ном про­из­ве­де­нии?


4
Тип Д2 B2 № 2936
i

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между тремя пер­со­на­жа­ми Че­хо­ва и сло­ва­ми тек­ста, их ха­рак­те­ри­зу­ю­щи­ми. К каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под-бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столб­ца.

ПЕР­СО­НА­ЖИ

А)  Ва­рень­ка

Б)  Бе­ли­ков

В)  Ко­ва­лен­ко

ПРО­ИЗ­ВЕ­ДЕ­НИЕ

1)  «…же­нить­ба — шаг се­рьез­ный, надо сна­ча­ла взве­сить пред­сто­я­щие обя­зан­но­сти, от­вет­ствен­ность... чтобы потом чего не вышло»

2)  «Такая жизнь, ве­ро­ят­но, на­ску­чи­ла, хо­те­лось сво­е­го угла, да и воз­раст при­нять во вни­ма­ние…»

3)  «Я чест­ный че­ло­век и с таким гос­по­ди­ном, как вы, не желаю раз­го­ва­ри­вать. Я не люблю фис­ка­лов.»

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем бук­вам:

AБВ

5
Тип Д1 B1 № 2938
i

В про­из­ве­де­нии «Че­ло­век в фу­тля­ре» А. П. Чехов не­од­но­крат­но ис­поль­зу­ет во­про­сы, от­ве­ты на ко­то­рые не тре­бу­ют­ся в силу их край­ней оче­вид­но­сти. Как на­зы­ва­ют­ся такие во­про­сы?


6
Тип Д7 № 2939
i

Как на­зы­ва­ет­ся зна­чи­мая по­дроб­ность в рас­кры­тии об­ра­за или ха­рак­те­ра героя?


7
Тип Д6 C1 № 2946
i

В каких про­из­ве­де­ни­ях рус­ской ли­те­ра­ту­ры зву­чит тема же­нить­бы? В чем эти про­из­ве­де­ния можно со­по­ста­вить с рас­ска­зом А. П. Че­хо­ва «Че­ло­век в фу­тля­ре»?

 

 


8
Тип Д3 B3 № 5928
i

За­пол­ни­те про­пус­ки в при­ведённом ниже тек­сте со­от­вет­ству­ю­щи­ми тер­ми­на­ми. В бланк от­ве­тов №1 впи­ши­те без про­бе­лов, за­пя­тых и дру­гих до­пол­ни­тель­ных сим­во­лов два тер­ми­на в той же форме и по­сле­до­ва­тель­но­сти, что и в тек­сте.

 

Ком­по­зи­ция «Че­ло­ве­ка в фу­тля­ре» может быть опре­де­ле­на как _____________. Смерть Бе­ли­ко­ва в сю­жет­ной линии ста­но­вит­ся __________.


9
Тип Д5 C2 № 8190
i

На­зо­ви­те про­из­ве­де­ние оте­че­ствен­ной ли­те­ра­ту­ры (с ука­за­ни­ем ав­то­ра), в ко­то­ром зву­чит тема же­нить­бы. Чем схоже (или чем раз­ли­ча­ет­ся) это про­из­ве­де­ние с рас­ска­зом А. П. Че­хо­ва «Че­ло­век в фу­тля­ре»?


10
Тип Д4 C1 № 8382
i

Вы­бе­ри­те ОДНО из за­да­ний (1 или 2) и ука­жи­те его номер.

Сфор­му­ли­руй­те пря­мой связ­ный ответ на во­прос в объёме 5–10 пред­ло­же­ний. Ар­гу­мен­ти­руй­те свои суж­де­ния, опи­ра­ясь на ана­лиз тек­ста про­из­ве­де­ния, не ис­ка­жай­те ав­тор­ской по­зи­ции, не до­пус­кай­те фак­ти­че­ских и ло­ги­че­ских оши­бок. Со­блю­дай­те нормы ли­те­ра­тур­ной пись­мен­ной речи, за­пи­сы­вай­те от­ве­ты ак­ку­рат­но и раз­бор­чи­во.

1.  По­че­му пред­сто­я­щая же­нить­ба по­рож­да­ет новый кон­фликт в душе Бе­ли­ко­ва?

2.  Д. Н. Ов­ся­ни­ко-Ку­ли­ков­ский о по­след­них рас­ска­зах Че­хо­ва, в том числе и о «Че­ло­ве­ке в фу­тля­ре» от­зы­вал­ся так: «…уны­лая скорбь, вну­ша­е­мая со­зер­ца­ни­ем со­вре­мен­ной жизни и ис­сле­до­ва­ни­ем души со­вре­мен­но­го че­ло­ве­ка, и всё яснее ска­зы­ва­ю­ще­е­ся в по­след­них вещах Че­хо­ва…» Опи­ра­ясь на при­ведённый фраг­мент, под­твер­ди­те или опро­верг­ни­те эту точку зре­ния.