

Прочитайте приведённый ниже фрагмент произведения и выполните задание.
Косым, стремительным углом И ветром, режущим глаза, Переломившейся ветлой На землю падала гроза. И, громом возвестив весну, Она звенела по траве, С размаху вышибая дверь В стремительность и крутизну. И вниз. К обрыву. Под уклон. К воде. К беседке из надежд, Где столько вымокло одежд, Надежд и песен утекло. Далёко, может быть, в края, Где девушка живёт моя. Но, сосен мирные ряды Высокой силой раскачав, Вдруг задохнулась и в кусты Упала выводком галчат. И люди вышли из квартир, Устало высохла трава. И снова тишь. И снова мир. Как равнодушье, как овал. Я с детства не любил овал! Я с детства угол рисовал!
П. Д. Коган, 1936 |
Назовите произведение отечественного или зарубежного поэта (с указанием автора), в котором показана природная стихия. Сопоставьте выбранное Вами произведение со стихотворением П. Д. Когана «Гроза».
Природная стихия показана во многих произведениях отечественной литературы. Например, в поэме Александра Сергеевича Пушкина «Медный всадник». Центральным событием и художественным образом в ней выступает наводнение в Петербурге. Оно становится причиной разрушения большей части города и гибели множества людей, в том числе и Параши — возлюбленной главного героя. Река, на которой лежит город, возмущенная и буйная:
Поутру над ее берегами
Теснился кучами народ,
Любуясь брызгами, горами
И пеной разъяренных вод...
У Пушкина, как и у Когана, природная стихия одухотворена. Она является одним из главных действующих лиц и сильно влияет на исход происходящих событий. Между данными произведениями все же есть одно важное различие. Поэма Пушкина заканчивается трагично. Героиня погибает, герой остается один в холодном и равнодушном городе, практически полностью уничтоженном стихией. Коган же делает конец своего стихотворения счастливым. Гроза «задохнулась», «люди вышли из квартир», «высохла трава». Мир был потрясен обрушившимся несчастьем, однако все наладилось и восстановилось.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| 1. Сопоставление первого выбранного произведения с предложенным текстом | |
| Названо произведение, и указан его автор, произведение убедительно сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа | 2 |
| Названо только произведение без указания автора, или указан только автор без указания названия произведения, произведение убедительно сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа, ИЛИ названо произведение, и/или указан его автор, произведение поверхностно, формально2 сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа | 1 |
| Не названо произведение, и не указан его автор, И/ИЛИ не проведено сопоставление произведения с предложенным текстом в заданном направлении анализа | 0 |
| 2. Привлечение текста произведения при сопоставлении для аргументации | |
| При сопоставлении для аргументации привлекаются тексты двух произведений (исходного и выбранного), оба текста привлекаются на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена, фактические ошибки отсутствуют | 4 |
| При сопоставлении для аргументации привлекаются тексты двух произведений (исходного и выбранного), но текст одного произведения привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., а текст другого — на уровне его пересказа или общих рассуждений о содержании, авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена И/ИЛИ допущена одна фактическая ошибка | 3 |
| При сопоставлении для аргументации привлекаются тексты двух произведений (исходного и выбранного) на уровне пересказа или общих рассуждений об их содержании (без анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п.), авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена ИЛИ текст одного произведения привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей И/ИЛИ допущены две фактические ошибки | 2 |
| При сопоставлении для аргументации текст одного произведения привлекается на уровне пересказа произведения или общих рассуждений о его содержании (без анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п.), а текст другого произведения для сопоставления не привлекается, авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена ИЛИ авторская позиция одного из произведений (исходного или выбранного) искажена (при любых уровнях привлечения текста, описанных для 4, 3 и 2 баллов) И/ИЛИ допущены три фактические ошибки | 1 |
| При сопоставлении для аргументации суждений не привлекается текст ни одного произведения И/ИЛИ искажена авторская позиция двух произведений (исходного и выбранного) И/ИЛИ допущены четыре или более фактические ошибки | 0 |
| 3. Логичность и соблюдение речевых норм | |
| Отсутствуют логические, речевые ошибки | 2 |
| Допущено не более одной ошибки каждого вида (логическая и/или речевая) — суммарно не более двух ошибок | 1 |
| Допущены две или более ошибки одного вида (независимо от наличия/отсутствия ошибок других видов) | 0 |
| Максимальный балл | 8 |
__________________________
2 Формальным сопоставлением считается случай, когда экзаменуемый ограничивается повторением слов из формулировки задания для обозначения аспекта сопоставления.
Лирика — это _____ литературы, в котором действительность отражается путем передачи глубоких, задушевных мыслей и чувств автора. В стихотворении П. Когана в раздумьях _____ героя нетрудно угадать переживания самого поэта.
Лирика — это род литературы, в котором действительность отражается путем передачи глубоких, задушевных переживаний, мыслей и чувств автора. В стихотворении П. Когана в раздумьях лирического героя нетрудно угадать переживания самого поэта.
Ответ: род лирического.


Как называется персонаж, выступающий в стихотворении от первого лица («Я с детства не любил овал!»)?
Такой герой называется лирическим. Дадим определение.
Лирический герой — условный герой, чьи переживания передает автор.
Ответ: лирический герой.


Из приведённого ниже перечня выберите все названия художественных средств и приёмов, использованных поэтом в данном стихотворении. Впишите соответствующие номера в таблицу.
1. Эпитет.
2. Метафора.
3. Инверсия.
4. Риторическое восклицание.
5. Оксюморон.
6. Ирония.
7. Парцелляция.
1. Эпитет — образное определение: «мирные ряды».
2. Метафора — скрытое сравнение: «На землю падала гроза»
3. Инверсия — необычный порядок слов в предложении:
Косым, стремительным углом И ветром, режущим глаза, Переломившейся ветлой На землю падала гроза |
4. Риторическое восклицание — восклицание, служащее для усиления эмоционально-эстетического восприятия изображаемого:
Я с детства не любил овал!
Я с детства угол рисовал!
7. Парцелляция — «рубленая» речь: «И вниз. К обрыву. Под уклон. К воде».
Ответ: 12347.


Выберите ОДНО из заданий (1 или 2) и укажите его номер. Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос в объёме
1. Как две последние строки содержательно соотносятся с основным текстом стихотворения?
2. Как сравнения помогают раскрыть идейный замысел стихотворения?
1. В стихотворении Павла Когана «Гроза» перед нами предстают два мира. Мир беспокойный, мятежный, когда всё вокруг гремит, ревёт ветер, гроза падает «косым, стремительным углом...».
Другой мир — мир покоя и тишины, когда трава высохла, когда никакого движения вокруг не видно, везде разлито равнодушье, «как овал».
Лирический герой против равнодушья, ему по душе движение, мятежный поиск. Именно об этом последние строки стихотворения:
Я с детства не любил овал!
Я с детства угол рисовал!
2. В стихотворении П. Д. Когана «Гроза» звучит философское размышление о жизни, о том, какую дорогу выбирает для себя человек: прямую и спокойную или ломаную, заставляющую всё время быть начеку. Раскрывая эту мысль, поэт прибегает к сравнениям.
Лирический герой не боится крутых поворотов судьбы, поэтому ему
нравится гроза, бушующая стихия:
Косым, стремительным углом
И ветром, режущим глаза,
Переломившейся ветлой
На землю падала гроза.
Сравнения «косым, стремительным углом», «переломившейся ветлой» передают напряжённость момента. А состояние после грозы сравнивается с равнодушьем, с овалом, у которого нет углов, всё плавно и однообразно:
И снова тишь. И снова мир.
Как равнодушье, как овал.
Таким образом, с помощью сравнения создается художественный образ, работающий на раскрытие идейного замысла произведения.
| Критерии | Баллы |
|---|---|
| 1. Понимание предложенного текста и привлечение его для аргументации | |
Ответ свидетельствует о понимании предложенного текста, для аргументации суждений текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., авторская позиция не искажена, фактические ошибки отсутствуют | 2 |
Ответ свидетельствует о понимании предложенного текста, для аргументации суждений текст привлекается на уровне пересказа или общих рассуждений о его содержании, авторская позиция не искажена И/ИЛИ допущена одна фактическая ошибка | 1 |
Ответ содержательно не соотнесён с поставленной задачей, И/ИЛИ суждения не аргументированы предложенным текстом, И/ИЛИ авторская позиция искажена1, И/ИЛИ допущены две или более фактические ошибки | 0 |
| 2. Логичность, соблюдение речевых и грамматических норм | |
Отсутствуют логические, речевые, грамматические ошибки | 2 |
Допущено не более одной ошибки каждого вида (логическая и/или речевая и/или грамматическая) — суммарно не более трёх ошибок | 1 |
Допущены две или более ошибки одного вида (независимо от наличия/отсутствия ошибок других видов) | 0 |
| Максимальный балл | 4 |
__________________________
1 Под искажением авторской позиции понимается грубое искажение наиболее важных идей произведения, общих авторских оценок.
Определите размер, которым написано стихотворение П. Д. Когана (без указания количества стоп).
Ко-сЫм|, стре-мИ|тель-ным| уг-лОм|
-1---2--------3--4--5-----6----7---8
И вЕт|-ром, рЕ|-жу-щим| гла-зА|
1--2----3-----4---5----6-----7---8
Ударения падают на 2, 4, 8 слоги, следовательно, перед нами ямб.
Ответ: ямб.
Как две последние строки содержательно соотносятся с основным текстом стихотворения?
В стихотворении Павла Когана «Гроза» перед нами предстают два мира. Мир беспокойный, мятежный, когда всё вокруг гремит, ревёт ветер, гроза падает «косым, стремительным углом…»
Другой мир – мир покоя и тишины, когда трава высохла, когда никакого движения вокруг не видно, везде разлито равнодушье, «как овал».
Лирический герой против равнодушья, ему по душе движение, мятежный поиск. Именно об этом последние строки стихотворения:
Я с детства не любил овал!
Я с детства угол рисовал!
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| 1. Соответствие ответа заданию | |
| Ответ на вопрос дан и свидетельствует о понимании текста приведённого фрагмента/стихотворения | 2 |
| Ответ содержательно соотнесён с поставленной задачей, но не позволяет судить о понимании текста приведённого фрагмента/стихотворения | 1 |
| Ответ содержательно не соотнесён с поставленной задачей | 0 |
| 2. Привлечение текста произведения для аргументации | |
| Для аргументации суждений текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., авторская позиция не искажена, фактические ошибки отсутствуют | 2 |
| Для аргументации суждений текст привлекается на уровне пересказа произведения или общих рассуждений о его содержании, авторская позиция не искажена, И/ИЛИ допущена одна фактическая ошибка | 1 |
| Суждения не аргументированы текстом произведения, И/ИЛИ авторская позиция искажена1, И/ИЛИ допущены две или более фактические ошибки | 0 |
| 3. Логичность и соблюдение речевых норм | |
| Отсутствуют логические, речевые ошибки | 2 |
| Допущено не более одной ошибки каждого вида (логическая, и/или речевая) — суммарно не более двух ошибок | 1 |
| Допущены две или более ошибки одного вида (независимо от наличия/отсутствия ошибок других видов) | 0 |
| Максимальный балл | 6 |
__________________________
1 Под искажением авторской позиции понимается грубое искажение наиболее важных идей произведения, общих авторских оценок.
В каких произведениях отечественных поэтов изображена природная стихия и в чём эти произведения можно сопоставить со стихотворением П. Д. Когана «Гроза»?
Природная стихия показана во многих произведениях отечественной литературы. Например, в поэме Александра Сергеевича Пушкина «Медный всадник». Центральным событием и художественным образом в ней выступает наводнение в Петербурге. Оно становится причиной разрушения большей части города и гибели множества людей, в том числе и Параши — возлюбленной главного героя. Река, на которой лежит город, возмущенная и буйная:
Поутру над ее берегами
Теснился кучами народ,
Любуясь брызгами, горами
И пеной разъяренных вод...
У Пушкина, как и у Когана, природная стихия одухотворена. Она является одним из главных действующих лиц и сильно влияет на исход происходящих событий. Между данными произведениями все же есть одно важное различие. Поэма Пушкина заканчивается трагично. Героиня погибает, герой остается один в холодном и равнодушном городе, практически полностью уничтоженном стихией. Коган же делает конец своего стихотворения счастливым. Гроза «задохнулась», «люди вышли из квартир», «высохла трава». Мир был потрясен обрушившимся несчастьем, однако все наладилось и восстановилось.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| 1. Сопоставление первого выбранного произведения с предложенным текстом | |
| Названо произведение, и указан его автор, произведение убедительно сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа | 2 |
| Названо только произведение без указания автора, или указан только автор без указания названия произведения, произведение убедительно сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа, ИЛИ названо произведение, и/или указан его автор, произведение поверхностно, формально2 сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа | 1 |
| Не названо произведение, и не указан его автор, И/ИЛИ не проведено сопоставление произведения с предложенным текстом в заданном направлении анализа | 0 |
| 2. Привлечение текста произведения при сопоставлении для аргументации | |
| При сопоставлении для аргументации привлекаются тексты двух произведений (исходного и выбранного), оба текста привлекаются на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена, фактические ошибки отсутствуют | 4 |
| При сопоставлении для аргументации привлекаются тексты двух произведений (исходного и выбранного), но текст одного произведения привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., а текст другого — на уровне его пересказа или общих рассуждений о содержании, авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена И/ИЛИ допущена одна фактическая ошибка | 3 |
| При сопоставлении для аргументации привлекаются тексты двух произведений (исходного и выбранного) на уровне пересказа или общих рассуждений об их содержании (без анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п.), авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена ИЛИ текст одного произведения привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., а текст другого произведения не привлекается, авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена И/ИЛИ допущены две фактические ошибки | 2 |
| При сопоставлении для аргументации текст одного произведения привлекается на уровне пересказа произведения или общих рассуждений о его содержании (без анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п.), а текст другого произведения для сопоставления не привлекается, авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена ИЛИ авторская позиция одного из произведений (исходного или выбранного) искажена (при любых уровнях привлечения текста, описанных для 4, 3 и 2 баллов) И/ИЛИ допущены три фактические ошибки | 1 |
| При сопоставлении для аргументации суждений не привлекается текст ни одного произведения И/ИЛИ искажена авторская позиция двух произведений (исходного и выбранного) И/ИЛИ допущены четыре или более фактические ошибки | 0 |
| 3. Логичность и соблюдение речевых норм | |
| Отсутствуют логические, речевые ошибки | 2 |
| Допущено не более одной ошибки каждого вида (логическая и/или речевая) — суммарно не более двух ошибок | 1 |
| Допущены две или более ошибки одного вида (независимо от наличия/отсутствия ошибок других видов) | 0 |
| Максимальный балл | 8 |
__________________________
2 Формальным сопоставлением считается случай, когда экзаменуемый ограничивается повторением слов из формулировки задания для обозначения аспекта сопоставления.
Наверх