

Прочитайте приведённое ниже произведение и выполните задание.
* * *
В небе моём, как на синем поле,
Осыпаются грёзы, гаснет звезда.
Все мои грёзы — сны, и не боле,
И не свершаются никогда.
Не каждая ива — плакучая ива,
Не у каждой розы розовый цвет.
Я знаю героев, бегущих трусливо,
И дверь, на которой запоров нет.
Ни страсти, ни пыл ничего не значат.
Всё, что мы говорим, есть ложь.
Сердце отноет. Глаза отплачут.
А с голого разума что возьмёшь?
(Г. Аполлинер, 1900, пер. М. Яснова)
Как называется приём единоначатия, основанный на использовании одинаковых слов в начале смежных строк?
Не каждая ива — плакучая ива,
Не у каждой розы розовый цвет.
Такой приём называется анафорой. Дадим определение.
Анафора или единоначатие — стилистическая фигура, состоящая в повторении сродных звуков, слова или группы слов в начале каждого параллельного ряда, то есть в повторении начальных частей двух и более относительно самостоятельных отрезков речи (полустиший, стихов, строф или прозаических отрывков).
Ответ: анафора.


Из приведённого ниже перечня выберите все названия художественных средств, использованных в тексте стихотворения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) сравнение
2) риторический вопрос
3) инверсия
4) эпифора
5) эпитет
Сравнение — сопоставление одного предмета или явления с другим: «как на синем поле».
Риторический вопрос — вопрос, не требующий ответа: «А с голого разума что возьмёшь?»
Инверсия — непривычный порядок слов в предложении:
В небе моём, как на синем поле,
Осыпаются грёзы, гаснет звезда.
Эпитет — образное определение: «синем поле», «голого разума».
Ответ: 1235.


Выберите ОДНО из заданий (10.1 или 10.2) и укажите его номер в БЛАНКЕ ОТВЕТОВ № 2. Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос в объёме 5−10 предложений. Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ текста произведения, не искажайте авторской позиции, не допускайте фактических и логических ошибок. Соблюдайте нормы литературы.
10.1. Каким предстаёт внутренний мир лирического героя стихотворения Г. Аполлинера?
10.2. Что даёт основание отнести стихотворение Г. Аполлинера к философской лирике?
10.1. В стихотворении Г. Аполлинера поднимается тема несовершенства мира, его противоречивости. Лирический герой стихотворения не находит гармонии в мире: вероятно, в его жизни произошли какие-то события, нарушившие этот баланс:
Сердце отноет. Глаза отплачут.
Плачет человек после каких-то потрясений, от которых ноет сердце.
В душе героя безысходность, дискомфорт, неверие в светлое будущее:
Все мои грёзы — сны, и не боле,
И не свершаются никогда.
Герой подвергает сомнению всё, что видит вокруг, настолько сильно его разочарование. После прочтения стихотворения остаётся ощущение противоречия — хочется напомнить герою слова, выгравированные на перстне царя Соломона: «И это пройдёт!»
10.2. Стихотворение Г. Аполлинера можно отнести к философской лирике. Философская лирика подразумевает размышление о жизни, о бренности мирского бытия. В произведении поднимается тема несовершенства мира, его противоречивости. Лирический герой не находит гармонии в мире: вероятно, в его жизни произошли какие-то события, нарушившие этот баланс:
Сердце отноет. Глаза отплачут.
Плачет человек после каких-то потрясений, от которых ноет сердце.
В душе героя безысходность, дискомфорт, неверие в светлое будущее:
Все мои грёзы — сны, и не боле,
И не свершаются никогда.
Герой подвергает сомнению всё, что видит вокруг, настолько сильно его разочарование. После прочтения стихотворения остаётся ощущение противоречия — хочется напомнить герою слова, выгравированные на перстне царя Соломона: «И это пройдёт!»
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| 1. Соответствие ответа заданию | |
| Ответ на вопрос дан и свидетельствует о понимании текста приведённого фрагмента/стихотворения | 2 |
| Ответ содержательно соотнесён с поставленной задачей, но не позволяет судить о понимании текста приведённого фрагмента/стихотворения | 1 |
| Ответ содержательно не соотнесён с поставленной задачей | 0 |
| 2. Привлечение текста произведения для аргументации | |
| Для аргументации суждений текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., авторская позиция не искажена, фактические ошибки отсутствуют | 2 |
| Для аргументации суждений текст привлекается на уровне пересказа произведения или общих рассуждений о его содержании, авторская позиция не искажена, И/ИЛИ допущена одна фактическая ошибка | 1 |
| Суждения не аргументированы текстом произведения, И/ИЛИ авторская позиция искажена1, И/ИЛИ допущены две или более фактические ошибки | 0 |
| 3. Логичность и соблюдение речевых норм | |
| Отсутствуют логические, речевые ошибки | 2 |
| Допущено не более одной ошибки каждого вида (логическая, и/или речевая) — суммарно не более двух ошибок | 1 |
| Допущены две или более ошибки одного вида (независимо от наличия/отсутствия ошибок других видов) | 0 |
| Максимальный балл | 6 |
__________________________
1 Под искажением авторской позиции понимается грубое искажение наиболее важных идей произведения, общих авторских оценок.


Назовите произведение отечественной поэзии (с указанием автора), герой которого переживает жизненный кризис. В чём сходно (или чем различно) идейное звучание выбранного произведения и приведённого стихотворения Г. Аполлинера?
Размышления о смысле жизни — традиционная тема для русской поэзии. Так, в стихотворении «Вновь я посетил» Александра Сергеевича Пушкина звучат размышления о законах человеческого бытия, о будущем. Встреча поэта со старыми соснами и молодой порослью заставляет задуматься о былом и наступающем. Все старое неизбежно отходит в сторону, давая дорогу новому, молодому. Таков непреложный закон жизни, и поэт с грустью принимает его. Тем не менее, он готов приветствовать тех, кто идёт следом:
Здравствуй, племя
Младое, незнакомое! не я
Увижу твой могучий поздний возраст.
Лирический герой стихотворения Г. Аполлинера не находит гармонии в мире: вероятно, в его жизни произошли какие-то события, нарушившие этот баланс:
Сердце отноет. Глаза отплачут.
Плачет человек после каких-то потрясений, от которых ноет сердце.
В душе героя безысходность, дискомфорт, неверие в светлое будущее:
Все мои грёзы — сны, и не боле,
И не свершаются никогда.
Таким образом, и стихотворение А. С. Пушкина, и стихотворение Г. Аполлинера относятся к философской лирике, поднимают одну и ту же тему смысла человеческой жизни, но в отличие от лирического героя Г. Аполлинера, герой А. С. Пушкина открыт жизни во всех её проявлениях. Жизнеутверждающий характер лирики Пушкина настраивает и читателя на позитивный лад. А вот после прочтения стихотворения Аполлинера остаётся ощущение противоречия — хочется напомнить герою слова, выгравированные на перстне царя Соломона: «И это пройдёт!»
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| 1. Сопоставление первого выбранного произведения с предложенным текстом | |
| Названо произведение, и указан его автор, произведение убедительно сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа | 2 |
| Названо только произведение без указания автора, или указан только автор без указания названия произведения, произведение убедительно сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа, ИЛИ названо произведение, и/или указан его автор, произведение поверхностно, формально2 сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа | 1 |
| Не названо произведение, и не указан его автор, И/ИЛИ не проведено сопоставление произведения с предложенным текстом в заданном направлении анализа | 0 |
| 2. Привлечение текста произведения при сопоставлении для аргументации | |
| При сопоставлении для аргументации привлекаются тексты двух произведений (исходного и выбранного), оба текста привлекаются на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена, фактические ошибки отсутствуют | 4 |
| При сопоставлении для аргументации привлекаются тексты двух произведений (исходного и выбранного), но текст одного произведения привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., а текст другого — на уровне его пересказа или общих рассуждений о содержании, авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена И/ИЛИ допущена одна фактическая ошибка | 3 |
| При сопоставлении для аргументации привлекаются тексты двух произведений (исходного и выбранного) на уровне пересказа или общих рассуждений об их содержании (без анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п.), авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена ИЛИ текст одного произведения привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., а текст другого произведения не привлекается, авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена И/ИЛИ допущены две фактические ошибки | 2 |
| При сопоставлении для аргументации текст одного произведения привлекается на уровне пересказа произведения или общих рассуждений о его содержании (без анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п.), а текст другого произведения для сопоставления не привлекается, авторская позиция исходного и выбранного произведений не искажена ИЛИ авторская позиция одного из произведений (исходного или выбранного) искажена (при любых уровнях привлечения текста, описанных для 4, 3 и 2 баллов) И/ИЛИ допущены три фактические ошибки | 1 |
| При сопоставлении для аргументации суждений не привлекается текст ни одного произведения И/ИЛИ искажена авторская позиция двух произведений (исходного и выбранного) И/ИЛИ допущены четыре или более фактические ошибки | 0 |
| 3. Логичность и соблюдение речевых норм | |
| Отсутствуют логические, речевые ошибки | 2 |
| Допущено не более одной ошибки каждого вида (логическая и/или речевая) — суммарно не более двух ошибок | 1 |
| Допущены две или более ошибки одного вида (независимо от наличия/отсутствия ошибок других видов) | 0 |
| Максимальный балл | 8 |
__________________________
2 Формальным сопоставлением считается случай, когда экзаменуемый ограничивается повторением слов из формулировки задания для обозначения аспекта сопоставления.
Наверх