По жанру «Отцы и дети»  — роман. Роман  — про­из­ве­де­ние боль­шой эпи­че­ской формы, охва­ты­ва­ю­щее ши­ро­кий круг яв­ле­ний част­ной и об­ще­ствен­ной жизни, изоб­ра­жа­ю­щее в про­цес­се раз­ви­тия мно­го­чис­лен­ные че­ло­ве­че­ские ха­рак­те­ры в их про­ти­во­ре­чи­вых вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях.

Ответ: роман.

А)  Ев­ге­ний Ба­за­ров  — ис­сле­ду­ет живую при­ро­ду.

Б)  Павел Пет­ро­вич  — об­ща­ясь с му­жи­ка­ми, ню­ха­ет оде­ко­лон.

В)  Ни­ко­лай Пет­ро­вич  — иг­ра­ет на ви­о­лон­че­ли.

Ответ: 341.

В ро­ма­не «Отцы и дети» автор при­бе­га­ет к пси­хо­ло­гиз­му для изоб­ра­же­ния внут­рен­ней, ду­шев­ной жизни пер­со­на­жей, в том числе  — с по­мо­щью внеш­них «под­ска­зок»: «с не­тер­пе­ни­ем вос­клик­нул», «пе­ре­бил опять», «ис­под­ло­бья взгля­нул», ха­рак­те­ри­зуя по­ве­де­ние ге­ро­ев во время диа­ло­га.

Ответ: пси­хо­ло­гиз­му­диа­ло­га.

1.  Ни­ко­лай Пет­ро­вич и Павел Пет­ро­вич Кир­са­но­вы  — пред­ста­ви­те­ли ли­бе­раль­но на­стро­ен­но­го дво­рян­ства, не­ко­гда счи­тав­ше­го­ся про­грес­сив­ным, но по­сте­пен­но те­ря­ю­ще­го свои по­зи­ции пред новым за­рож­да­ю­щим­ся раз­но­чин­ством. Они оба при­на­ж­де­жат к ла­ге­рю «отцов», про­ти­во­по­став­лен­но­му в ро­ма­не «детям». Вот по­че­му они оба не по­ни­ма­ют ни книж­ки, ко­то­рую пред­ло­жил для чте­ния Ар­ка­дий, ни по­че­му сын с новым при­я­те­лем Пуш­ки­на не чи­та­ют. Они не хотят ми­рить­ся с тем, что их жизнь по­сте­пен­но ухо­дит в про­шлое, а на смену им идет новое по­ко­ле­ние со сво­и­ми взгля­да­ми. Ни­ко­лай Пет­ро­вич более мяг­кий, тер­пи­мее от­но­сит­ся к окру­жа­ю­щим. От­ли­ча­ет­ся, на­при­мер, их от­но­ше­ние к Ев­ге­нию Ба­за­ро­ву. Павел Пет­ро­вич го­во­рит: «Не­на­ви­жу я этого ле­ка­риш­ку... он про­сто шар­ла­тан». Ни­ко­лай Пет­ро­вич же счи­та­ет иначе: «Ба­за­ров умён и знающ». Не­смот­ря на то, что взгля­ды Ни­ко­лая Пет­ро­ви­ча и Ба­за­ро­ва рас­хо­дят­ся, он пы­та­ет­ся по­нять ми­ро­воз­зре­ние Ба­за­ро­ва, по­то­му что хочет разо­брать­ся и в том, по­че­му ни­ги­лист Ба­за­ров дорог Ар­ка­дию.

2.  Следя за судь­ба­ми пер­со­на­жей, мы чув­ству­ем при­сут­ствие на стра­ни­цах ро­ма­на са­мо­го Тур­ге­не­ва. Автор глу­бо­ко пе­ре­жи­ва­ет все то, о чем пишет. Од­на­ко от­но­ше­ние его к про­ис­хо­дя­ще­му в ро­ма­не не­од­но­знач­но. Так, в при­ведённом от­рыв­ке уста­ми стар­ших Кир­са­но­вых вы­ска­зы­ва­ет­ся дво­я­кое мне­ние по от­но­ше­нию к Ба­за­ро­ву: с одной сто­ро­ны, от­ме­ча­ет­ся, что он «умён и знающ», с дру­гой  — ли­бе­ра­лов за­де­ва­ет са­мо­лю­бие Ба­за­ро­ва и его про­грес­сив­ность. Дей­стви­тель­но, пи­са­тель хочет разо­брать­ся, какое оно, новое по­ко­ле­ние. Вряд ли роман можно на­звать вы­зо­вом, по­то­му что в ходе по­вест­во­ва­ния нель­зя не от­ме­тить и яв­но­го ав­тор­ско­го со­чув­ствия Ев­ге­нию, но вот во­прос, об­ра­щен­ный к мо­ло­до­му по­ко­ле­нию, роман, без­услов­но, со­дер­жит. По­это­му мне­ние Д. И. Пи­са­ре­ва впол­не оправ­да­но.

Про­из­ве­де­ни­ем, в ко­то­ром по­ка­зан кон­фликт отцов и детей, яв­ля­ет­ся пьеса Гри­бо­едо­ва «Горе от ума». Так же как и в «Отцах и детях», Гри­бо­едов по­ка­зы­ва­ет рож­де­ние со­ци­аль­но­го кон­флик­та из кон­флик­та бы­то­во­го. Отцы в лице Павла Пет­ро­ви­ча Кир­са­но­ва и Фа­му­со­ва на­прочь от­ка­зы­ва­ют­ся все­рьез вос­при­ни­мать детей. Они тор­мо­зят про­гресс. Вот по­че­му бы­то­вой кон­фликт пе­ре­рас­та­ет в со­ци­аль­ный. Оба ав­то­ра стре­мят­ся по­ка­зать чи­та­те­лю, что кон­фликт по­ко­ле­ний не­из­бе­жен.

В ро­ма­не И. С. Тур­ге­не­ва «Отцы и дети» бра­тья Ни­ко­лай Пет­ро­вич и Павел Пет­ро­вич, а также Ар­ка­дий, сын Ни­ко­лая Пет­ро­ви­ча, носят фа­ми­лию Кир­са­но­вы.

Ответ: Кир­са­но­вы.

Изоб­ра­же­ние внут­рен­ней, ду­шев­ной жизни пер­со­на­жей, в том числе  — с по­мо­щью внеш­них «под­ска­зок» на­зы­ва­ет­ся пси­хо­ло­гиз­мом, или тай­ным пси­хо­ло­гиз­мом, или тай­ной пси­хо­ло­ги­ей.

Ответ: пси­хо­ло­гизм.

Ни­ко­лай Пет­ро­вич и Павел Пет­ро­вич Кир­са­но­вы  — пред­ста­ви­те­ли ли­бе­раль­но на­стро­ен­но­го дво­рян­ства, не­ко­гда счи­тав­ше­го­ся про­грес­сив­ным, но по­сте­пен­но те­ря­ю­ще­го свои по­зи­ции пред новым за­рож­да­ю­щим­ся раз­но­чин­ством. Они оба при­на­ж­де­жат к ла­ге­рю «отцов», про­ти­во­по­став­лен­но­му в ро­ма­не «детям». Вот по­че­му они оба не по­ни­ма­ют ни книж­ки, ко­то­рую пред­ло­жил для чте­ния Ар­ка­дий, ни по­че­му сын с новым при­я­те­лем Пуш­ки­на не чи­та­ют. Они не хотят ми­рить­ся с тем, что их жизнь по­сте­пен­но ухо­дит в про­шлое, а на смену им идет новое по­ко­ле­ние со сво­и­ми взгля­да­ми. Ни­ко­лай Пет­ро­вич более мяг­кий, тер­пи­мее от­но­сит­ся к окру­жа­ю­щим. От­ли­ча­ет­ся, на­при­мер, их от­но­ше­ние к Ев­ге­нию Ба­за­ро­ву. Павел Пет­ро­вич го­во­рит: «Не­на­ви­жу я этого ле­ка­риш­ку... он про­сто шар­ла­тан». Ни­ко­лай Пет­ро­вич же счи­та­ет иначе: «Ба­за­ров умён и знающ». Не­смот­ря на то, что взгля­ды Ни­ко­лая Пет­ро­ви­ча и Ба­за­ро­ва рас­хо­дят­ся, он пы­та­ет­ся по­нять ми­ро­воз­зре­ние Ба­за­ро­ва, по­то­му что хочет разо­брать­ся и в том, по­че­му ни­ги­лист Ба­за­ров дорог Ар­ка­дию.

Про­из­ве­де­ни­ем, в ко­то­ром по­ка­зан кон­фликт отцов и детей, яв­ля­ет­ся пьеса Алек­сандра Ни­ко­ла­е­ви­ча Ост­ров­ско­го «Гроза». Так же, как и в «Отцах и детях», автор на при­ме­ре вза­и­мо­от­но­ше­ний в одной семье рас­кры­ва­ет про­бле­му, оста­ю­щу­ю­ся ак­ту­аль­ной на про­тя­же­нии сто­ле­тий. Ост­ров­ский в «Грозе» пишет о глу­по­сти, же­сто­ко­сти, са­мо­дур­стве стар­ше­го по­ко­ле­ния. Отцы  — в лице Ка­ба­ни­хи и Ди­ко­го  — на­прочь от­ка­зы­ва­ют­ся все­рьез вос­при­ни­мать детей. Они тор­мо­зят про­гресс. Так и в «Отцах и детях» стар­шее по­ко­ле­ние в лице Кир­са­но­вых, пред­ста­ви­те­лей ли­бе­ра­лов, про­ти­во­сто­ят ни­ги­ли­сту Ба­за­ро­ву. Так бы­то­вой кон­фликт пе­ре­рас­та­ет в со­ци­аль­ный. Оба ав­то­ра стре­мят­ся по­ка­зать чи­та­те­лю, что кон­фликт по­ко­ле­ний не­из­бе­жен.