Этот род ли­те­ра­ту­ры на­зы­ва­ет­ся эпос. Дадим опре­де­ле­ние.

Род ли­те­ра­ту­ры (на­ря­ду с ли­ри­кой и дра­мой), по­вест­во­ва­ние о со­бы­ти­ях, пред­по­ла­га­е­мых в про­шлом (как бы свер­шив­ших­ся и вспо­ми­на­е­мых по­вест­во­ва­те­лем). Эпос охва­ты­ва­ет бытие в его пла­сти­че­ской объёмно­сти, про­стран­ствен­но-вре­мен­ной про­тяжённо­сти и со­бы­тий­ной на­сы­щен­но­сти (сю­жет­ность).

Ответ: эпос.

Изоб­ра­жен­ные со­бы­тия про­ис­хо­дят в 18 веке.

Ответ: во­сем­на­дца­том.

А—4: Гри­нев  — чест­ность, бла­го­род­ство, сме­лость, чув­стви­тель­ность. Петр Гри­нев  — глав­ный герой по­ве­сти. Ему 17 лет, он рус­ский дво­ря­нин, толь­ко что по­сту­пив­ший на во­ен­ную служ­бу. Одно из ос­нов­ных ка­честв Гри­не­ва  — ис­крен­ность. Он ис­кре­нен с ге­ро­я­ми ро­ма­на и с чи­та­те­ля­ми. Рас­ска­зы­вая о своей жизни, он не стре­мил­ся при­укра­сить ее.

Б—2: Пу­га­чев  — жест­кость в со­че­та­нии с бла­го­дар­но­стью и ве­ли­ко­ду­ши­ем. Пу­га­чев Еме­льян  — вождь ан­ти­дво­рян­ско­го вос­ста­ния, на­зы­ва­ю­щий себя «ве­ли­ким го­су­да­рем» Пет­ром III. Этот образ в по­ве­сти мно­го­гра­нен: П. и зло­бен, и ве­ли­ко­ду­шен, и хваст­лив, и мудр, и от­вра­ти­те­лен, и все­вла­стен, и за­ви­сим от мне­ний окру­же­ния.

В—1: Са­ве­льич  — пре­дан­ность, за­бо­та, жи­тей­ская муд­рость. В об­ра­зе Са­ве­льи­ча во­пло­ще­ны мно­гие при­вле­ка­тель­ные черты, ха­рак­тер­ные для про­сто­го рус­ско­го че­ло­ве­ка: вер­ность долгу, пря­мо­та, спо­соб­ность к глу­бо­кой при­вя­зан­но­сти и са­мо­по­жерт­во­ва­нию.

Ответ: 421.

Такой жанр на­зы­ва­ет­ся ме­му­а­ры. Вос­по­ми­на­ния  — за­пис­ки со­вре­мен­ни­ков, по­вест­ву­ю­щие о со­бы­ти­ях, в ко­то­рых автор ме­му­а­ров при­ни­мал уча­стие или ко­то­рые из­вест­ны ему от оче­вид­цев. Важ­ная осо­бен­ность ме­му­а­ров за­клю­ча­ет­ся в уста­нов­ке на «до­ку­мен­таль­ный» ха­рак­тер тек­ста, пре­тен­ду­ю­ще­го на до­сто­вер­ность вос­со­зда­ва­е­мо­го про­шло­го. От хро­ник со­вре­мен­ных со­бы­тий ме­му­а­ры от­ли­ча­ют­ся тем, что в них на пер­вый план вы­сту­па­ет лицо ав­то­ра со сво­и­ми со­чув­стви­я­ми и не­рас­по­ло­же­ни­я­ми, со сво­и­ми стрем­ле­ни­я­ми и ви­да­ми. Очень часто при­над­ле­жат лицам, иг­рав­шим вид­ную роль в ис­то­рии, ино­гда охва­ты­вая зна­чи­тель­ный пе­ри­од вре­ме­ни, на­при­мер, всю жизнь ав­то­ра, не­ред­ко со­еди­няя важ­ные со­бы­тия с ме­ло­ча­ми по­все­днев­ной жизни, ме­му­а­ры могут быть ис­то­ри­че­ским ма­те­ри­а­лом пер­во­сте­пен­ной важ­но­сти.

Ответ: ме­му­а­ры.

Такая форма об­ще­ния на­зы­ва­ет­ся диа­ло­гом. Дадим опре­де­ле­ние.

Диа­лог  — раз­го­вор между двумя или не­сколь­ки­ми ли­ца­ми в ху­до­же­ствен­ном про­из­ве­де­нии. В дра­ма­тур­ги­че­ском про­из­ве­де­нии диа­лог дей­ству­ю­щих лиц  — одно из ос­нов­ных ху­до­же­ствен­ных средств для со­зда­ния об­ра­за, ха­рак­те­ра.

Ответ: диа­лог.

Такое сред­ство на­зы­ва­ет­ся ме­та­фо­ра. Дадим опре­де­ле­ние.

Ме­та­фо­ра  — один из ос­нов­ных по­э­ти­че­ских тро­пов: упо­треб­ле­ние слова в пе­ре­нос­ном его зна­че­нии для опре­де­ле­ния ка­ко­го-либо пред­ме­та или яв­ле­ния, схо­же­го с ним от­дель­ны­ми чер­та­ми или сто­ро­на­ми.

Ответ: ме­та­фо­ра.

В эпи­граф по­ве­сти «Ка­пи­тан­ская дочка» А. С. Пуш­кин вынес рус­скую по­сло­ви­цу «Бе­ре­ги честь смо­ло­ду». Очень часто смысл по­сло­виц по­ни­ма­ет­ся толь­ко тогда, когда че­ло­век на себе ис­пы­та­ет какие-либо жиз­нен­ные труд­но­сти.

Так слу­чи­лось и с Пет­ром Гри­не­вым. Перед ним встал выбор: риск­нуть, но по­сту­пить как чест­ный че­ло­век или, ис­пу­гав­шись опас­но­сти, пре­дать близ­ких людей, свои иде­а­лы.

Един­ствен­ным спа­се­ни­ем Маши из рук Шваб­ри­на был Пугачёв. Вме­сте с тем, об­ра­ще­ние к бун­тов­щи­ку, про­тив ко­то­ро­го во­е­вал сам Гринёв, при­сяг­нув­ший ца­ри­це, было очень рис­ко­ван­ным. Петр Ан­дре­евич, рискуя жиз­нью, всё же смог со­хра­нить честь и до­сто­ин­ство, ведь он был с Пугачёвым прав­див, смел и не из­ме­нил при­ся­ге в угоду че­ло­ве­ку, от ко­то­ро­го за­ви­се­ли жизни его и Маши. На­хо­дясь в одних санях с са­мо­зван­цем, не давал ему по­во­да ду­мать, что он с ним за­од­но, от­кры­то от­ве­чал бун­тов­щи­ку: «Я офи­цер и дво­ря­нин...» Чув­ство долга, ис­крен­ность, пре­дан­ность – из этих ка­честв скла­ды­ва­ет­ся лич­ность Гри­не­ва. Ино­гда он бо­ит­ся и со­мне­ва­ет­ся, но ста­ра­ет­ся не от­сту­пать от своих убеж­де­ний и в край­них слу­ча­ях готов со­вер­шить по­и­сти­не ге­ро­и­че­ские по­ступ­ки ради близ­ких людей.

По своей те­ма­ти­че­ской раз­но­вид­но­сти «Ка­пи­тан­ская дочка» яв­ля­ет­ся ис­то­ри­че­ским ро­ма­ном. В нем нашли от­ра­же­ние прин­ци­пы ху­до­же­ствен­но­го ме­то­да, ко­то­рый окон­ча­тель­но сфор­ми­ро­вал­ся в позд­нем твор­че­стве А. С. Пуш­ки­на и по­лу­чил на­зва­ние ре­а­лиз­ма|ре­а­лизм.

Ответ: ис­то­ри­че­ским­ре­а­лиз­ма|ис­то­ри­че­ским­ре­а­лизм.

«Ка­пи­тан­скую дочку» мно­гие ли­те­ра­ту­ро­ве­ды на­зы­ва­ют ис­то­ри­че­ским ро­ма­ном пре­жде всего по­то­му, что в ее ос­но­ву легли со­бы­тия Пу­га­чев­ско­го бунта. В про­из­ве­де­нии есть ре­аль­ные ис­то­ри­че­ские лица: са­мо­зва­нец Еме­льян Пугачёв и им­пе­ра­три­ца Ека­те­ри­на II. В ро­ма­не опи­са­ны ре­аль­ные тер­ри­то­рии, охва­чен­ные бун­том. У пер­со­на­жей «Ка­пи­тан­ской дочки» можно отыс­кать про­то­ти­пов.

В ро­ма­не-эпо­пее Льва Ни­ко­ла­е­ви­ча Тол­сто­го «Война и мир» также ме­то­дом изоб­ра­же­ния яв­ля­ет­ся ис­то­ризм. Среди дей­ству­ю­щих лиц мы видим На­по­лео­на, Алек­сандра I, Ку­ту­зо­ва и дру­гих. Опи­са­ны не­сколь­ко важ­ных со­бы­тий в жизни Рос­сии, ход ко­то­рых по­вли­ял на ис­то­рию: рус­ско-ав­стрий­ская война, Оте­че­ствен­ная война 1812 года, под­го­тов­ка вос­ста­ния де­каб­ри­стов.

5.1. В эпи­граф по­ве­сти «Ка­пи­тан­ская дочка» А. С. Пуш­кин вынес рус­скую по­сло­ви­цу «Бе­ре­ги честь смо­ло­ду». Очень часто смысл по­сло­виц по­ни­ма­ет­ся толь­ко тогда, когда че­ло­век на себе ис­пы­та­ет какие-либо жиз­нен­ные труд­но­сти.

Так слу­чи­лось и с Пет­ром Гри­не­вым. Перед ним встал выбор: риск­нуть, но по­сту­пить как чест­ный че­ло­век или, ис­пу­гав­шись опас­но­сти, пре­дать близ­ких людей, свои иде­а­лы.

Един­ствен­ным спа­се­ни­ем Маши из рук Шваб­ри­на был Пугачёв. Вме­сте с тем, об­ра­ще­ние к бун­тов­щи­ку, про­тив ко­то­ро­го во­е­вал сам Гринёв, при­сяг­нув­ший ца­ри­це, было очень рис­ко­ван­ным. Петр Ан­дре­евич, рискуя жиз­нью, всё же смог со­хра­нить честь и до­сто­ин­ство, ведь он был с Пугачёвым прав­див, смел и не из­ме­нил при­ся­ге в угоду че­ло­ве­ку, от ко­то­ро­го за­ви­се­ли жизни его и Маши. На­хо­дясь в одних санях с са­мо­зван­цем, не давал ему по­во­да ду­мать, что он с ним за­од­но, от­кры­то от­ве­чал бун­тов­щи­ку: «Я офи­цер и дво­ря­нин...» Чув­ство долга, ис­крен­ность, пре­дан­ность  — из этих ка­честв скла­ды­ва­ет­ся лич­ность Гри­не­ва. Ино­гда он бо­ит­ся и со­мне­ва­ет­ся, но ста­ра­ет­ся не от­сту­пать от своих убеж­де­ний и в край­них слу­ча­ях готов со­вер­шить по­и­сти­не ге­ро­и­че­ские по­ступ­ки ради близ­ких людей.

5.2. При­ведённый фраг­мент ро­ма­на А. С. Пуш­ки­на «Ка­пи­тан­ская дочка» как нель­зя лучше ил­лю­стри­ру­ет пра­во­мер­ность вы­ска­зы­ва­ния А. М. Ска­би­чев­ско­го об об­ра­зе Пугачёва. Здесь бун­тов­щик Пугачёв яв­ля­ет свои луч­шие че­ло­ве­че­ские ка­че­ства: спра­вед­ли­вость, уме­ние пом­нить добро и от­ве­чать вза­им­но­стью, ре­ши­тель­ность, про­сто­ту. Пугачёв даже со­чув­ствие вы­зы­ва­ет, ведь он, по­ни­мая своё по­ло­же­ние, осознаёт, что сам стал за­лож­ни­ком слу­чив­ше­го­ся – вот по­че­му он тихо раз­го­ва­ри­ва­ет с Гринёвым о че­ло­ве­че­ских про­яв­ле­ни­ях сво­е­го ха­рак­те­ра: «…помня твой ста­кан вина и зай­чий тулуп. Ты ви­дишь, что я не такой еще кро­во­пий­ца, как го­во­рит обо мне ваша бра­тья». Всё это под­твер­жда­ет, что образ Еме­лья­на Пугачёва по­лу­чил­ся у Пуш­ки­на мно­го­гран­ным, живым, при­вле­ка­тель­ным.

От­ры­вок про­из­ве­де­ния А. С. Пуш­кин «Ка­пи­тан­ская дочка» при­над­ле­жит к роду ли­те­ра­ту­ры, ко­то­рый на­зы­ва­ет­ся «эпос». Дадим опре­де­ле­ние.

Эпос  — это ге­ро­и­че­ское по­вест­во­ва­ние о про­шлом, со­дер­жа­щее це­лост­ную кар­ти­ну на­род­ной жизни и пред­став­ля­ю­щее в гар­мо­ни­че­ском един­стве некий эпи­че­ский мир и ге­ро­ев; один из трех родов ху­до­же­ствен­ной ли­те­ра­ту­ры, на­ря­ду с ли­ри­кой и дра­мой; по­вест­во­ва­тель­ный жанр; ли­те­ра­тур­ный род, в ко­то­ром объ­ек­том изоб­ра­же­ния могут быть любые яв­ле­ния внеш­не­го мира (люди, со­бы­тия, пред­ме­ты) в их слож­ных от­но­ше­ни­ях и вза­и­мо­свя­зях, а также внут­рен­ний мир людей.

Ответ: эпос.

Кре­пость, в ко­то­рой про­ис­хо­дит дей­ствие от­рыв­ка, на­зы­ва­ет­ся «Бе­ло­гор­ская кре­пость».

Ответ: Бе­ло­гор­ская.

А—3. Иван Куз­мич по­гиб­нет после взя­тия кре­по­сти Пу­га­че­вым. Иван Кузь­мич Ми­ро­нов  — ко­мен­дант Бе­ло­гор­ской кре­по­сти, в ко­то­рой и про­ис­хо­дят со­бы­тия по­ве­сти. При за­хва­те кре­по­сти Пу­га­че­вым, Ми­ро­нов попал в плен, от­ка­зал­ся при­зна­вать в Пу­га­че­ве царя и за это был по­ве­шан, по­то­му что пред­по­чел смерть пре­да­тель­ству.

Б—4. Шваб­рин пе­рей­дет на сто­ро­ну Пу­га­че­ва. Шваб­рин Алек­сей Ива­но­вич  — дво­ря­нин, ан­ти­под Гри­не­ва в по­ве­сти, от­ли­ча­ет­ся на­смеш­ли­во­стью и даже пре­зри­тель­но­стью, под­лый. Под­лость героя обо­ра­чи­ва­ет­ся его по­зо­ром. В конце по­ве­сти, попав в плен к пра­ви­тель­ствен­ным вой­скам, Шваб­рин до­но­сит на Гри­не­ва. Он утвер­жда­ет, что тот тоже пе­ре­шел на сто­ро­ну Пу­га­че­ва. Таким об­ра­зом, в своей под­ло­сти этот герой до­хо­дит до конца.

В—2. Маша встре­тит­ся с им­пе­ра­три­цей и по­лу­чит от нее ми­лость. Маша Ми­ро­но­ва  — мо­ло­дая де­вуш­ка, дочь ко­мен­дан­та Бе­ло­гор­ской кре­по­сти. Имен­но ее имел в виду автор, давая на­зва­ние своей по­ве­сти. Маша по­еха­ла в Пе­тер­бург, чтобы про­сить осво­бож­де­ния Гринёва. В Цар­ском Селе гуляя по саду, она встре­ти­лась и раз­го­во­ри­лась с одной знат­ной дамой. Маша рас­ска­за­ла ей про Гринёва, и дама обе­ща­ла по­мочь, по­го­во­рив с им­пе­ра­три­цей. Вско­ре Машу по­зва­ли во дво­рец. Во двор­це она узна­ла в им­пе­ра­три­це ту самую даму, с ко­то­рой раз­го­ва­ри­ва­ла в саду. Им­пе­ра­три­ца объ­яви­ла ей об осво­бож­де­нии Гринёва, ска­зав при этом: «Я в долгу перед до­че­рью ка­пи­та­на Ми­ро­но­ва». Во встре­че Маши с им­пе­ра­три­цей по-на­сто­я­ще­му рас­кры­ва­ет­ся ха­рак­тер ка­пи­тан­ской дочки  — про­стой рус­ской де­вуш­ки, трус­ли­вой по на­ту­ре, безо вся­ко­го об­ра­зо­ва­ния, на­шед­шей в себе в не­об­хо­ди­мый мо­мент до­ста­точ­но силы, твёрдо­сти духа и не­пре­клон­ной ре­ши­тель­но­сти, чтобы до­бить­ся оправ­да­ния сво­е­го ни в чём не ви­нов­но­го же­ни­ха.

Ответ: 342.

Пет­ру­ша Гри­нев в дан­ном от­рыв­ке яв­ля­ет­ся по­вест­во­ва­те­лем или рас­сказ­чи­ком. Дадим опре­де­ле­ние.

По­вест­во­ва­тель  — это лицо, от имени ко­то­ро­го ведётся рас­сказ о людях и со­бы­ти­ях в эпи­че­ских и лиро-эпи­че­ских про­из­ве­де­ни­ях, таким об­ра­зом, между чи­та­те­лем и ге­ро­я­ми рас­ска­за, по­ве­сти, поэмы или ро­ма­на все­гда стоит как бы по­сред­ник  — тот, кто по­вест­ву­ет о людях и со­бы­ти­ях. Ино­гда этот по­вест­во­ва­тель прямо обо­зна­ча­ет­ся ав­то­ром как лицо, ве­ду­щее рас­сказ.

Ответ: по­вест­во­ва­тель или рас­сказ­чик.

Дан­ная на­смеш­ка в ли­те­ра­ту­ре на­зы­ва­ет­ся иро­ни­ей. Дадим опре­де­ле­ние.

Иро­ния  — тон­кая, затаённая на­смеш­ка, один из видов юмора. Вме­сте с тем иро­ния яв­ля­ет­ся одним из ху­до­же­ствен­ных тро­пов, т. е. упо­треб­ле­ни­ем слова в об­рат­ном, про­ти­во­по­лож­ном его зна­че­нии, когда, на­при­мер, с серьёзным видом при­твор­но утвер­жда­ют про­ти­во­по­лож­ное тому, что ду­ма­ют в дей­стви­тель­но­сти о каком-либо яв­ле­нии или че­ло­ве­ке.

Ответ: иро­ния.

Этим сло­вом яв­ля­ет­ся слова «за­пис­ки», по­то­му что Петр Ан­дре­евич Гри­нев (Пет­ру­ша)  — это глав­ный герой по­ве­сти. От его лица ве­дет­ся по­вест­во­ва­ние (в форме «за­пи­сок для па­мя­ти потом­ства») о со­бы­ти­ях во время кре­стьян­ско­го бунта под пред­во­ди­тель­ством Пу­га­че­ва.

Ответ: за­пис­ки.

Эпи­гра­фом к по­ве­сти «Ка­пи­тан­ская дочка» яв­ля­ют­ся слова рус­ской по­сло­ви­цы: «Бе­ре­ги честь смо­ло­ду». В при­ведённом от­рыв­ке перед чи­та­те­лем пре­стаёт ко­мен­дант кре­по­сти ка­пи­тан Ми­ро­нов. По­лу­чив из­ве­стие о са­мо­зван­це, он ни се­кун­ды не со­мне­ва­ет­ся, что дол­жен ис­пол­нить свой долг – дать отпор Пугачёву. Вот по­че­му на во­прос «Не­ужто на­шлись такие ко­ман­ди­ры, ко­то­рые по­слу­ша­лись раз­бой­ни­ка?» он от­ве­ча­ет: «Ка­жет­ся, не долж­но бы». Ему труд­но пред­ста­вить, что такое может слу­чить­ся, что кто-то мог бы пе­ре­мет­нуть­ся на сто­ро­ну врага, от­сту­пив от при­ся­ги и не ис­пол­нив долг.

Под стать ка­пи­та­ну и ко­мен­дант­ша. Она воз­му­ще­на пред­ло­же­ни­я­ми «раз­бой­ни­ка» о том, чтобы сдать­ся. По­доб­но мужу для неё нет во­про­са о со­хра­не­нии своей жизни путём по­те­ри чести.

Таким об­ра­зом, при­ведённый от­ры­вок под­твер­жда­ет, что эпи­граф «Бе­ре­ги честь смо­ло­ду» впол­не может быть отнесён к за­щит­ни­кам Бе­ло­гор­ской кре­по­сти.

В фи­наль­ной главе «Ка­пи­тан­ской дочки» ска­за­но: «Здесь пре­кра­ща­ют­ся за­пис­ки Петра Ан­дре­еви­ча Гри­не­ва». Такую ком­по­зи­ци­он­ную осо­бен­ность сво­е­го про­из­ве­де­ния от­ме­тил сам Пуш­кин. Потом такой ком­по­зи­ци­ей ак­тив­но поль­зо­ва­лись Н. В. Го­голь и Ф. М. До­сто­ев­ский. От­но­сит­ся про­из­ве­де­ние к эпи­че­ско­му ли­те­ра­тур­но­му роду.

Ответ: за­пис­ки­эпи­че­ско­му.

5.1. Эпи­гра­фом к по­ве­сти «Ка­пи­тан­ская дочка» яв­ля­ют­ся слова рус­ской по­сло­ви­цы: «Бе­ре­ги честь смо­ло­ду». В при­ведённом от­рыв­ке перед чи­та­те­лем пре­стаёт ко­мен­дант кре­по­сти ка­пи­тан Ми­ро­нов. По­лу­чив из­ве­стие о са­мо­зван­це, он ни се­кун­ды не со­мне­ва­ет­ся, что дол­жен ис­пол­нить свой долг  — дать отпор Пугачёву. Вот по­че­му на во­прос «Не­ужто на­шлись такие ко­ман­ди­ры, ко­то­рые по­слу­ша­лись раз­бой­ни­ка?» он от­ве­ча­ет: «Ка­жет­ся, не долж­но бы». Ему труд­но пред­ста­вить, что такое может слу­чить­ся, что кто-то мог бы пе­ре­мет­нуть­ся на сто­ро­ну врага, от­сту­пив от при­ся­ги и не ис­пол­нив долг.

Под стать ка­пи­та­ну и ко­мен­дант­ша. Она воз­му­ще­на пред­ло­же­ни­я­ми «раз­бой­ни­ка» о том, чтобы сдать­ся. По­доб­но мужу для неё нет во­про­са о со­хра­не­нии своей жизни путём по­те­ри чести.

Таким об­ра­зом, при­ведённый от­ры­вок под­твер­жда­ет, что эпи­граф «Бе­ре­ги честь смо­ло­ду» впол­не может быть отнесён к за­щит­ни­кам Бе­ло­гор­ской кре­по­сти.

5.2. В при­ведённом фраг­мен­те «Ка­пи­тан­ской дочки» перед нами пред­ста­ют, без со­мне­ния, дей­стви­тель­но рус­ские ха­рак­те­ры. Пре­жде всего, это ка­пи­тан Ми­ро­нов и Ва­си­ли­са Его­ров­на, его жена. Бес­хит­рост­ные, от­кры­тые люди, всю жизнь верой и прав­дой про­слу­жив­шие им­пе­ра­три­це и во­ин­ско­му долгу, оста­ют­ся вер­ны­ми себе до конца. Они не верят, что какой-то са­мо­зва­нец может быть на­столь­ко силен, что го­то­вит­ся за­хва­тить Бе­ло­гор­скую кре­пость, пред­ло­же­ние оста­вить кре­пость воз­му­ща­ет еще боль­ше: «Каков мо­шен­ник!  — вос­клик­ну­ла ко­мен­дант­ша.  — Что смеет еще нам пред­ла­гать! Выйти к нему на встре­чу и по­ло­жить к ногам его зна­ме­на! Ах он со­ба­чий сын! Да разве не знает он, что мы уже сорок лет в служ­бе и всего, слава богу, на­смот­ре­лись?» Не­труд­но до­га­дать­ся, каков будет ответ из кре­по­сти Пугачёву! Не при­вык­ли рус­ские люди сда­вать­ся без боя, не при­ста­ло им быть пре­да­те­ля­ми и из­мен­ни­ка­ми при­ся­ге. По­это­му утвер­жде­ние Н. В. Го­го­ля аб­со­лют­но спра­вед­ли­во.

«Ка­пи­тан­скую дочку» мно­гие ли­те­ра­ту­ро­ве­ды на­зы­ва­ют ис­то­ри­че­ским ро­ма­ном пре­жде всего по­то­му, что в ос­но­ву её легла ис­то­рия Пу­га­чев­ско­го бунта. В про­из­ве­де­нии есть ре­аль­ные ис­то­ри­че­ские лица: са­мо­зва­нец Еме­льян Пугачёв, бег­лый ка­торж­ник, про­воз­гла­сив­ший себя царём, и им­пе­ра­три­ца Ека­те­ри­на II. В ро­ма­не по­ка­за­ны ре­аль­ные тер­ри­то­рии, охва­чен­ные бун­том.

У пер­со­на­жей «Ка­пи­тан­ской дочки» можно отыс­кать про­то­ти­пов. Через ис­то­рию, как через сито, про­се­и­ва­ют­ся герои, и тот, кто че­стен и ми­ло­сер­ден,  — вы­жи­ва­ет и на­граж­да­ет­ся сча­стьем, а того, кто низок душой, на­сти­га­ет кара. По Пуш­ки­ну, ис­то­рия  — некая сила, дей­ству­ю­щая не­за­ви­си­мо от людей, не­под­власт­ная им и даже ино­гда враж­деб­ная им.

При­зна­ки ис­то­риз­ма мы можем найти и в ро­ма­не Л. Н. Тол­сто­го «Война и мир», где также среди дей­ству­ю­щих лиц на­хо­дим ре­аль­ные ис­то­ри­че­ские лич­но­сти: На­по­лео­на, Алек­сандра I, Ку­ту­зо­ва и дру­гих. В те­че­ние не­сколь­ких ис­то­ри­че­ских эпох раз­ви­ва­ют­ся со­бы­тия «Войны и мира»: эпоха рус­ско-ав­стрий­ской войны, Оте­че­ствен­ной войны 1812 года, под­го­тов­ки вос­ста­ния де­каб­ри­стов.

Л. Н. Тол­стой про­дол­жа­ет тра­ди­ции Пуш­ки­на в рас­кры­тии че­ло­ве­че­ских судеб и ха­рак­те­ров через ис­то­ри­че­ские со­бы­тия. Ис­то­рия  — это столк­но­ве­ние, борь­ба враж­ду­ю­щих сто­рон, без них ис­то­рия не су­ще­ству­ет